⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1325/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2482

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อความในใบบันทึกการจับกุมที่อ้างว่าจำเลยรับสารภาพ จะใช้ยันจำเลยไม่ได้ หากเจ้าพนักงานสอบสวนมิได้ให้คำตักเตือนจำเลยก่อนทำบันทึกตามที่กฎหมายกำหนด.

ย่อคำพิพากษา

ใบบันทึกการจับกุมที่กล่าวว่าจำเลยรับสารภาพแล้วมีลายเซ็นชื่อจำเลยไว้ด้วยนั้น เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนมิได้ให้คำตักเตือนจำเลยก่อนทำใบบันทึกดังที่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.134 บังคับไว้แล้ว ข้อความในใบบันทึกนั้นใช้ยันจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วัน และริบเงินโดยฟังว่าจำเลยเอาเล่นการพะนัน จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะการริบเงิน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่ได้นำออกเล่น ไม่ริบ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในเรื่องริบเงินนั้นได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ สำหรับจำเลยที่ ๑ จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน เงินที่ค้นได้จากตัวจำเลยที่ ๑ ๆ นำออกเล่นพะนันด้วย ให้ริบ. จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ฉะเพาะข้อที่ริบเงินว่าไม่ควริบ จำเลยที่ ๘- ที่ ๑๑ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเงินที่ค้นได้ที่ตัวจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่ได้เอาออกเล่นการพะนันและจำเลยที่ ๘ กับที่ ๑๑ ไม่ได้เล่นการพะนันจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ และคืนเงินที่ริบให้แก่จำเลยที่ ๑ ไป. โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ และริบเงินที่ให้คืนแก่จำเลยที่ ๑ ศาลฎีการับวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเรื่องเงินว่าจำเลยไม่ได้เอาออกเล่นการพะนันด้วยและข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ เล่นการพะนันจริงหรือไม่ คงฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการที่เจ้าพนักงานทำใบบันทึกเกี่ยวแก่การจับกุมจำเลยไว้มีข้อความตอนหนึ่งกล่าวว่าจำเลยรับสารภาพ จำเลยผู้ถูกฎีกาให้ลงโทษนี้ก็ได้ลงลายมือชื่อไว้ในบันทึกนั้นด้วยนั้น ไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานสอบสวนได้ให้คำตักเตือนแก่จำเลยก่อนทำใบบันทึกดังที่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ บังคับไว้ข้อความในใบบันทึกจึงใช้ยันจำเลยไม่ได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. . ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2482 อัยยการจังหวัดตราด โจทก์ นาย+ พานิชการที่ 1 กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดตราด · จำเลย - นาย+ พานิชการที่ 1 กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเรือง วัชรพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายแอสตันฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6635/2551ฎีกา 880/2502ฎีกา 1635/2493ฎีกา 365/2483ฎีกา 3948/2566ฎีกา 1554/2521ฎีกา 271/2487ฎีกา 2186/2550ฎีกา 664/2520ฎีกา 8272/2553ฎีกา 1700/2548ฎีกา 2891/2540ฎีกา 831/2493ฎีกา 4048/2528ฎีกา 3423/2548ฎีกา 11720/2555ฎีกา 817/2491ฎีกา 892/2507ฎีกา 4883/2541ฎีกา 321/2482ฎีกา 9984/2553ฎีกา 2651/2517ฎีกา 2670/2521ฎีกา 169-170/2488
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา