คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2482
ย่อคำพิพากษา
ข้อเท็จจริงในสำนวนคดีอื่นซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วยนั้น ศาลจะนำมาฟังลงโทษจำเลยมิได้ เพราะเป็นการกระทำลับหลังจำเลย
พยานบอกเล่านั้นศาล รับฟัง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญา ม.๑๕๔(๑) และ ๑๙๗
ศาลฏีกาตัดสินว่าคำให้การของจำเลยในคดีนี้เป็นคำให้การปฏิเสธความผิด แม้ว่าจะรัยว่าไม้หามศพไปทิ้งจริง แต่ก็ได้ปฏิเสธว่าไม่มีเจตนาช่วยผู้กระทำผิด การจะฟังว่าจำเลยให้การอย่างไร จะต้องฟังคำให้การทั้งหมด จะเลือกฟังบางตอนมิได้ จึงเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบ เท่าที่โจทก์นำสืบมาก็ได้ความเพียงว่า .ถูก อ.ฆ่าตายและมี ด. มาสืบอีกผุ้หนึ่ง แต่คำพะยานผู้นี้ก็ใช้ไม่ได้เพราะเป็นบอกเล่า ส่วนข้อเท็จจริงอย่างอื่นตามที่ปรากฎในสำนวนที่ฟ้อง อ.เป็นการสืบลับหลังจำเลยจะนำมารฟังลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2482
นางหะโละ โชะยัด โจทก์
นายหะมะ นายเจ๊ะมะแอ นายเจ๊ะเต๊ะ นายดือเระ นายอาฮง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางหะโละ โชะยัด · จำเลย - นายหะมะ นายเจ๊ะมะแอ นายเจ๊ะเต๊ะ นายดือเระ นายอาฮง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา