คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2483
ย่อคำพิพากษา
จะร้องขอให้ศาลเปลี่ยนเลขคดีที่ศาลให้นับโทษภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์และจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ขอให้ศาลนับโทษต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงอื่น ๆ ซึ่งจำเลยกำลังรับโทษอยู่ ครั้นเมื่อศาลชั้นต้นได้ พิพากษาและสั่งให้นับโทษจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษในคดีหมายเลขแดง อื่น ๆ ตามที่โจทก์ขอมาในฟ้องแล้ว โจทก์จึงได้ยื่นคำแถลงว่าหมายเลขขอให้ศาลแก้ไขการนับโทษจำเลยเสียใหม่
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ได้พิพากษาให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีที่โจทก์ขอมาในฟ้องแล้วโจทก์ขอให้นับโทษ จำเลยต่อจากคดีอื่นอีกเท่าให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาผิดด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๐ ให้ยกคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า เมื่อศาลได้ตัดสินไปตามคำขอของโจทก์เสร็จสิ้นแล้วโจทก์จะขอแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะขอให้ศาลแก้ไขคำพิพากษาในทำนองนี้ไม่ได้ประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๐ ห้ามไม่ให้แก้ไขคำพิพากษาซึ่งอ่านแล้ว เป็นหน้าที่ของ โจทก์ที่จะแจ้งให้ศาลทราบหรือขอแก้ไขเสียแต่ในระหว่างพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2483
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นักโทษชายสี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นักโทษชายสี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา