คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องในข้อเท็จจริงที่จำเลยกระทำผิด ซึ่งไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้ สามารถทำได้
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์ขอแก้สถานที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้องใน+ที่โจทก์สืบพะยานไปยัง+ปากดังนี้ ถือว่าเป็นการขอแก้รายละเอียด+เมื่อไม่เป็นเหตุให้จำเลย+สู้คดีโจทก์ขอแก้ได้ อ้างฎีกาที่ 621/2483
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานรับของโจรที่ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอเมืองตรังในขณะที่ศาลจังหวัดตรังพิจารณาสืบพะยานโจทก์ยังไม่ทันจูบปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาหมื่นเป็นตำบลนาพละ
ศาลจังหวัดตรังเห็นว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องไม่อนุญาตให้โจทก์แก้พิพากษายกฟ้องเสียตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ ประกอบกับมาตรา ๑๖๔ โจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้รายละเอียดให้ฟ้องใด้ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาคดีนี้เป็นการขอแก้รายละเอียด ในฟ้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องและให้ศาลจังหวัดดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งกล่าวในฟ้องนั้น เป็นการขอแก้ราบละเอียดและคดีนี้ไม่ทำให้ จำเลยเสียเปรียบ โจทก์ขอแก้ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2483
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายทิด แก้วดำ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · ล. - นายทิด แก้วดำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา