คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2483
ย่อคำพิพากษา
ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญา ศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวนผู้ร้องไม่มาและศาลสั่งจำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟังฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริบไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้อง อ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว นายตี๋อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่ส่วนแล้วมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้คู่ความฟังแล้วนัดนายตี๋ไม่มาศาล ศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ต่อมานายตี๋ยืนคำร้องใหม่อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ๑๘๑
ศาลฎีกาเห็นฟ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าคดีในชั้นนี้ ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ขอบด้วยรูปคดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสั่งต่อไปตามกระบวนความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2483
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นายเย็น ดอกรัก ล,
นายตี๋ จิวเพ่งอัน ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · ล, - นายเย็น ดอกรัก · ผู้ร้อง - นายตี๋ จิวเพ่งอัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา