คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2484
ย่อคำพิพากษา
ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น พ.ร.บ.เกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือและเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายอาญามาตรา 27,28
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติเกลือและให้ริบของกลาง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าของกลางคดีนี้ไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้คืนของกลางแก่จำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามความในพระราชบัญญัติเกลือมิได้มีบทบัญญัติให้ริบเกลือทั้งเกลือมิใช่เป็นวัตถุที่ผิดกฎหมายหรือที่ควรริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘,๒+ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2484
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายใจ ชื่นใจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายใจ ชื่นใจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ์ภาศนฤพนธ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา