คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยวินิจฉัยข้อเท็จจริงแตกต่างไปจากศาลชั้นต้น ถือเป็นการแก้ไขคำพิพากษามาก
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน มฤดก ราคา 3000 บาท โจทก์ฟ้องแบ่งราคา 2000 บาท ศาลเดิมตัดสินให้โจทก์ได้ฉะเพาะที่ปกครองมาเป็นราคา 500 บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่าโจทก์จำเลยปกครองร่วมกัน ตัดสินแย่งคนละครึ่งดังนี้ ถือว่าแก้ไขมาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องแย่งที่ดินมฤดกจากจำเลย ๒ ใน ๓ ส่วนเป็นเงิน ๒๐๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ปกครองที่มฤดกมา ๓ ร่องกับ ๑ ถนน ส่วนนอกนั้นอีก ๑๗ ร่องกับ ๓ ถนน จำเลยปกครอง โจทก์ไม่ได้ปกครอง คดีขาดอายุความ จึงพิพากษาให้ที่ดินเป็นของโจทก์ ๓ ร่อง กับ ๑ ถนน
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าโจทก์ที่ ๑ กับจำเลยปกครองที่มฤดกรวมกันมาจึงพิพากษาให้แบ่งให้โจทก์ที่ ๑ กับจำเลยคนละครึ่ง
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2484
นางจรูญ ดิษใจเย็นที่ 1 นายผัน อาจอิ่มมารดาผู้ปกครองเด็กหญิงจำรัส อาจอิ่ม
ที่ 2 โจทก์
นางเที่ยง วันเชย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | อาจอิ่ม - นางจรูญ ดิษใจเย็นที่ 1 นายผัน อาจอิ่มมารดาผู้ปกครองเด็กหญิงจำรัส · โจทก์ - ที่ 2 · จำเลย - นางเที่ยง วันเชย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา