คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายโดยตรง ย่อมเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา แม้ญาติผู้ตายจะเผาศพไปก่อนการชันสูตรพลิกศพก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ใช้มีดยาวสอกเศษทำร้ายเขาถึง 12 แผล บาดแผลอาจถึงตายได้ และผู้ถูกทำร้ายตายโดยพิษบาดแผล ย่อมผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา. เมื่อปรากฏว่าญาติผู้ถูกทำร้ายได้เผาศพผู้ถูกทำร้ายเสียก่อนการชันสูตรพลิกศพก็ย่อมมีไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยฆ่านายเทียนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่าได้ฆ่าผู้ตายตายจริงแต่โดยไม่เจตนา และตัดฟ้องว่าคดียังไม่มีการสอบสวนและไม่มีการชันสูตรพลิกศพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าคดีมีการสอบสวนแล้ว ที่ไม่มีการชันสูตรพลิกศพก็เพราะญาติผู้ตายเผาศพเสียก่อน และเชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายข้างเดียวมีบาดแผลถึง ๑๒ แผล บาดแผลทะลุภายใน ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อที่จำเลยเถียงว่า มิได้มีการชันสูตรพลิกศพนั้นปรากฏว่าญาติผู้ตายได้เผาศพเสียก่อน การชันสูตรพลิกศพก็ย่อมมีไม่ได้ ข้อว่าความผิดของจำเลยใช้มีดยาวตั้งศอกเศษทำร้ายผู้ตายถึง ๑๒ แผลและบาดแผลอาจถึงตายได้ และผู้ตายได้ตายไปเช่นนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ที่ว่าผู้ตายตายโดยการรักษาไม่ดีคดีก็ปรากฏว่าผู้ตายตายโดยพิษบาดแผล หาได้ตายโดยการรักษาไม่ดีเป็นเหตุถึงตายไม่จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2485
อัยยการชัยนาท โจทก์
นายสว่าง คำยา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - นายสว่าง คำยา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อิศรภักดีธรรมวิเทต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา