คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2485

จำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่าของกลางไม่ใช่ฝิ่น โจทก์ไม่จำต้องส่งฝิ่นของกลางเป็นพยาน โจทก์ระบุในบัญชีพยานว่า อ้างสรรพเอกสารการสอบสวนในสำนวนการสอบสวนดังนี้ โจทก์ส่งรายงานพิสูจน์ฝิ่นซึ่งเป็นเอกสารในการสอบสวนได้ โดยถือว่าได้ระบุอ้างแล้ว โจทก์ส่งเอกสารนี้ประกอบคำเบิกความของพยานผู้ตรวจพิสูจน์ฝิ่นได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาให้จำเลยทราบก่อนเพราะไม่ใช่เรื่องศาลสั่งให้ผู้ชำนาญทำความเห็น

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นเถื่อนไว้ในครอบครอง จำคุก ๑ ปีกับปรับ ๕ เท่าราคาฝิ่นเป็นเงิน ๓๒,๗๕๑ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาข้อ ๑ เห็นว่าจำเลยให้การปฏิเสธก็จริงแต่มิได้สู้ว่าของกลางไม่ใช่ฝิ่น ฉนั้นโจทก์จึงไม่จำเป็นต้องส่งฝิ่นของกลางนี้เป็นพยานต่อศาล และโจทก์มีผู้ตรวจพิสูจน์ฝิ่นมาเป็นพยานยืนยันว่าเป็นฝิ่นเถื่อน ฎีกาข้อ ๒ เห็นว่าโจทก์ได้ระบุในบัญชีพยานว่า โจทก์อ้างสรรพเอกสารการสอบสวนในสำนวนการสอบสวน รายงานพิสูจน์ฝิ่นในคดีนี้ก็เป็นเอกสารในการสอบสวนด้วย จึงต้องถือว่าโจทก์ได้ระบุอ้างแล้วและส่งศาลได้ และไม่จำต้องส่งสำเนาให้จำเลย เพราะโจทก์ส่งเอกสารนี้ประกอบคำเบิกความของพยานผู้ตรวจพิสูจน์ฝิ่น ไม่ใช่เรื่องศาลสั่งให้ผู้ชำนาญการพเศษทำความเห็นซึ่งจะต้องส่งสำเนาให้จำเลยทราบ ฎีกาข้อ ๓ เรื่องราคาฝิ่นก็ปรากฏชัดในรายงานตรวจพิสูจน์ซึ่งมีพยานผู้ตรวจเบิกความรับรองถูกต้องแล้ว ดังนี้ฎีกาจำเลยไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลล่าง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2485 พนักงานอัยการ โจทก์ นายสิทธิ รักประสิทธิ จำเลย