⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 695/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2485

ย่อคำพิพากษา

พฤติการณ์ที่คู่ความขาดนัดชั้นพิจารณา จึงไม่อนุญาตให้สืบพยานตามมาตรา 202

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.202

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้คณะกรรมการสอดส่องความประพฤติทนายความและศาลอุทธรณ์มีความเห็นพ้องให้ลบชื่อนายยสผู้ถูกกล่าวหาออกจากทะเบียน. นายยสฎีกาขอให้กลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายยสได้สืบพยานพิสูจน์หลักฐานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลฎีกาพิจารณาประเด็นเรื่องนายยศขอสืบพยานหลักฐานของตนนั้น ได้ความว่าเดิมคณะกรรมการนัดพิจารณาในวันที่ ๑๔ กันยายน ๒๔๘๒ นายยสยื่นคำร้องขอเลื่อนอ้างว่าป่วยกรรมการสั่งอนุญาตให้เลื่อนไปวันที่ ๙ ตุลาคมครั้นถึงวันนัดเวลา ๑๐ น. นายยศไม่มาและไม่มีผู้ใดมาแจ้งเหตุขัดข้อง กรรมการจึงมีคำสั่งว่านายยศขาดนัดพิจารณา แล้วดำเนินคดีไปฝ่ายเดียว ครั้นเวลา ๑๒.๔๐ น. ได้มีโทรเลขของนายยศขอเลื่อนคดีไปอีก ๒๕ วัน คณะกรรมการจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ ๒๕ ตุลาคม ว่าจนบัดนี้นายยศมิได้ยื่นคำร้องชี้แจงแสดงเหตุที่ขอเลื่อนประการใด จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป ในวันสืบพยานผู้กล่าวหาเพิ่มเติมเมื่อวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน นายยศก็ได้มาฟังการพิจารณาและแถลงขอเลื่อนสืบพยาน กับมีเอกสารที่จะส่งตามที่ระบุได้ แต่คณะกรรมการมีคำสั่งไม่อนุญาต และถือว่าคดีเสร็จสำนวน ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายยศขาดนัดชั้นพิจารณา คณะกรรมการไม่อนุญาตให้สืบพยานเป็นการปฏิบัติชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๐๒ แล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2485 นายจันท บุคคลานนท์ ผู้กล่าวหา นายยส จันศิริ ทนายความ ชั้นที่ 2 เลขที่ 988 ผู้ถูกกล่าวหา

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้กล่าวหา - นายจันท บุคคลานนท์ · ผู้ถูกกล่าวหา - นายยส จันศิริ ทนายความ ชั้นที่ 2 เลขที่ 988
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · อ.ช. เพ็นชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1645/2549ฎีกา 5098/2550ฎีกา 2051/2536ฎีกา 623/2506ฎีกา 1592/2521ฎีกา 726/2512ฎีกา 728/2548ฎีกา 2971/2522ฎีกา 4378/2531ฎีกา 8910/2544ฎีกา 3426/2534ฎีกา 951-952/2500ฎีกา 1296/2510ฎีกา 5364/2533ฎีกา 1962/2525ฎีกา 3178/2533ฎีกา 1554/2524ฎีกา 553/2532ฎีกา 1840/2538ฎีกา 1773/2524ฎีกา 2720/2534ฎีกา 2974/2532ฎีกา 1416/2545ฎีกา 3728/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา