คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2486

ค่าเช่าเรือที่เจ้าพนักงานบังคับคดีเก็บรักสาไว้ไนระหว่างที่สาลยังไม่ได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของฝ่ายไดนั้น เมื่อสาลได้ชี้ขาดว่าเรือเปนของโจทและคดีถึงที่สุดแล้ว ค่าเช่าเรือนั้นก็ย่อมได้แก่โจท เพราะเปนดอกผลโดยนิตินัย.

กรนีเนื่องมาจากโจทจำเลยพิพาทกันว่าเรือกลไฟชื่อ "ทงไชย" เปนของไคร ระหว่างพิจารนาคู่ความตกลงไห้เจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการไห้เช่าเรือลำนี้ และรักสาค่าเช่าไว้ บัดนี้สาลดีกาได้พิพากสาไห้เรือเปนของโจท ๆ จึงขอรับเงินค่าเช่าที่เจ้าพนักงานรักสาไว้ จำเลยคัดค้านขอไห้ได้แก่จำเลย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ค่าเช่ารายนี้เปนของโจท จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าค่าเช่ารายนี้เปนดอกผลโดยนิตินัยอันเกิดจากการไห้เช่าเรือ ตามกดหมายย่อมตกได้แก่ผู้เปนเจ้าของเรือ ก็เมื่อสาลได้พิพากสาชี้ขาดแล้วว่า เรือเปนของโจท ค่าเช่าก็ย่อมได้แก่โจทจึงพิพากสายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2486 นายพุก แซ่เตีย โจทก์ นายเข่งพง แซ่ห่าน จำเลย