⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 817-818/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817-818/2486

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยและริบทรัพย์สินของกลางไปแล้ว แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาไม่ริบทรัพย์สินของกลางนั้น ก็ไม่เป็นการตัดสิทธิผู้ร้องที่จะยื่นคำร้องขอคืนทรัพย์สินของกลางดังกล่าวได้

ย่อคำพิพากษา

พฤติการน์ที่ไม่ควนริบ+ของกลาง+ สาลชั้นต้นไห้ลงโทสและริบทรัพย์+ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลาง สาล+ ผู้ร้องอุธรน์ดังนี้ ถึงแม้ไนคดี+สาลอุธรน์พิพากสาไม่ริบอวน ก็ควน++อวนไนคดีของผู้ร้องด้วย+ไม่ควนไห้ยกคำร้องหรือยกอุธรน์+ผู้ร้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 กฎหมายลักษณะอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.13 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.146 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.223 ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 ประมวลกฎหมายอาญา ม.28

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดี ๒ เรื่องนี้เปนมูลกรนีต่อเนื่องกัน ไนสำนวนแรก อัยการฟ้องจำเลยว่าสมคบกัน ผู้ร้องซึ่งเปนนายจ้างไช้อวนเปนเครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาต สาลชั้นต้นลงโทสปรับจำเลยและริบอวนของกลาง สาลอุธรน์แก้เปนไม่ริบอวนไห้คืนแต่เจ้าของไป โจทดีกาขอไห้ริบอวน ไนสำนวนที่สอง เมื่อสาลตัดสินสำนวนแรกแล้วผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนอวน อ้างว่าเปนเจ้าของอวนและอวนรายนี้ได้เสีย+บัตร์แล้ว สาลชั้นต้นสั่งไห้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าเรื่องนี้สาลอุธรน์ได้พิพากสาไม่ริบอวนไว้ไนคดีแรกแล้ว จึงไม่มีคดีที่ผู้ร้องจะต้องมายื่นคำร้องขอคืนอวน จึงพิพากสายืนตามสาลชั้นต้นที่ไห้ยกคำร้อง ผู้ร้องดีกา สาลดีกาเห็นว่าอวนรายนี้ผู้ร้องไห้เสียค่า+บัตร์แล้ว หากยาวเกิดขนาด เจ้าพนักงานได้เรียกไปปรับและเสียอาชญาบัตร์เพิ่มแล้ว จำเลยเปนเพียงลูกจ้าง จึงไม่มีเหตุจะริบอวน จึงไห้ยกดีกาโจท ส่วนไนคดีที่ผู้ร้องร้องขอคืนอวนสาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไนข้อที่ไห้ยกคำร้องของผู้ร้องนั้น ผลก็เปนว่าผู้ร้องไม่ได้อวนคืนตามคำพิพากสานี้ แต่ทางไต่สวนจะต้องคืนอวนไห้แก่ผู้ร้อง เพราะไม่มีเหตุจะริบ จึงพิพากสากลับไห้คืนอวนไห้แก่ผู้ร้อง เพราะไม่มีเหตุจะริบ จึงพิพากสากลับไห้คืนอวนแก่ผู้ร้อง. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817 - 818/2486 อัยการปทุมธานี โจทก์ นายเสนอ สมจิตร จำเลย นายสน กิจนิธี ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการปทุมธานี · จำเลย - นายเสนอ สมจิตร · ผู้ร้อง - นายสน กิจนิธี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นาย ส.ว. วงส์สิริ · ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหะนันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 892/2497ฎีกา 8080/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 4549/2540ฎีกา 6911/2544ฎีกา 1756/2492ฎีกา 5150/2552ฎีกา 6321/2544ฎีกา 70/2518ฎีกา 1592/2521ฎีกา 3190/2530ฎีกา 3329/2550ฎีกา 218/2481ฎีกา 265/2534ฎีกา 1165/2537ฎีกา 100/2540ฎีกา 1166/2491ฎีกา 801/2515ฎีกา 4636/2543ฎีกา 226/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา