⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 782/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2487

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ประเด็นที่ศาลชั้นต้นตัดออกและคู่ความมิได้โต้แย้งหรืออุทธรณ์ ถือเป็นอันยุติ และศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ในประเด็นนั้น. * หากคู่ความมิได้คัดค้านคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดประเด็นให้สืบพยานเฉพาะบางข้อ ศาลอุทธรณ์ก็ไม่มีอำนาจให้สืบพยานในประเด็นที่ถูกกำหนดห้ามไว้.

ย่อคำพิพากษา

ไนคดีที่มีข้อโต้เถียงระหว่างคู่ความพลายข้อ สาลชั้นต้นตัดประเด็นข้ออื่น ๆ หมดลงเหลือประเด็นข้อเดียวที่ทำการพิจารนาและประเด็นที่ถูกตัดเสียนั้นคู่ความมิได้โต้เถียงแย้งคำสั่งสาลชั้นต้นไว้ แต่กลับอุธรน์ไปประเด็นข้อเดียวที่สาลชั้นต้นพิจารนามาเท่านั้น ดั่งนี้ประเด็นข้ออื่น ๆ เปนอันยุติ สาลอุธรน์ไม่มีอำนาดย้อนสำนวนไปไหสาลชั้นต้นพิจารนาพิพากสาไหม่ไนประเด็นที่คู่ความมิได้อุธรน์ โจทชนะความแล้วยึดทรัพย์ สามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ สาลชั้นต้นกะประเด็นไห้สืบข้อเดียวว่าทรัพย์ที่ยึดเปนสินเดิมหรือสินสมรส ส่วนประเด็นที่ว่าจำเลยได้รับอนุญาตไห้กู้หรือไม่และทำเพื่อประโยชน์ด้วยกันหรือไม่ ไม่ไห้นำสืบ และคู่ความมิได้คัดค้าน ดังนี้ สาลอุธรน์กะไห้สืบพยานไนข้อหลังนี้ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.184 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.240 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.38 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1485

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทชนะความจำเลยเรื่องเงินกู้ แล้วยึดที่สวนรายพิพาทเพื่อขายไช้หนี้ ผู้ร้องซึ่งเปนสามีจำเลยร้องขัดทรัพย์ว่าที่สวนรายพิพาทเปนของผู้ร้อง โดยเปนสินเดิมของผู้ร้องซึ่งมีมาก่อนได้จำเลยเปนภรรยา หากสาลจะฟังว่าเปนสินสมรสและสินบริคนห์ โจทไม่ได้ร้องขอแยกสินบริคนห์เสียก่อน โจทไม่มีอำนาดยึด สาลชั้นต้นพิพากสาไห้โจทถอนการยึด โดยฟังข้อเท็ดจิงว่าสวนพิพาทเปนสินสมรสระหว่างจำเลยกับผู้ร้องโดยโจทไม่ได้ขอไห้แบ่งแยกสินบริคนห์เสียห่อนตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิช มาตรา ๔๘๓ สาลอุธรน์เห็นว่า ข้อเท็ดจิงอันเปนสาระสำคัญไนประเด็นยังไม่ได้ความพอ เพระาสาลชั้นต้นมิได้ไห้คู่ความนำสืบมา ไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นพิจารนาพิพากสาไหม่ ผู้ร้องขัดทรัพย์ดีกา สาลดีกาเห็นว่าสาลชั้นต้นตัดประเด็นข้อที่ว่าจำเลยกู้โดยได้รับความยินยอมจากผู้ร้องหรือไม่ และทำเพื่อประโยชน์แก้ผู้ร้องหรือไม่เสีย คงเหลือแต่ประเด็นว่าทรัพย์รายพิพาทเปนสินเดิมหรือสินสมรสเท่านั้น และคู่ความก็มิได้โต้แย้งไว้ประการได ประเด็นเหล่านั้นจึงสูญไปไนชั้นอุธรน์โจทมิได้ยกข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไนอุธรน์ไห้ชัดแจ้งว่าเปนคดีมีปัญหาไนข้อกดหมายอันไดเมื่อโจทไม่ได้โต้แย้งคำสั่งสาลชั้นต้นไต่สวนดังที่บัญญัติไว้ไนมาตรา ๒๒๖ แห่งประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งโจทจะอุธรน์คำสั่งนั้นไม่ได้ ฉะนั้นสาลอุธรน์จะสั่งย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นพิจารนาไหม่ตามประเด็นที่ยุตติแล้วไม่ได้ เพราะมิไช่ประเด็นที่คู่ความอุธรน์ขึ้นมาสู่สาลอุธรน์ สาลอุธรน์สั่งไม่มีอำนาดตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๒๔๐ (๓) และ ๒๔๓ จึงพิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิจารนาพิพากสาไนประเด็นข้ออื่นต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2487 นางหนุ่ย อุยเอ้ง โจทก์ นางงั่นหรืออั้น ชำนาญยนต์ จำเลย นายวั่ง ชำนาญยนต์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางหนุ่ย อุยเอ้ง · จำเลย - นางงั่นหรืออั้น ชำนาญยนต์ · ผู้ร้อง - นายวั่ง ชำนาญยนต์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ค. อิสรภักดี · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ช. รักสากิจ · นายเจียร เจียนัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 1452/2511ฎีกา 170/2546ฎีกา 272/2490ฎีกา 2135/2518ฎีกา 1360/2544ฎีกา 794/2509ฎีกา 1765/2492ฎีกา 1896/2492ฎีกา 5712/2541ฎีกา 2520/2544ฎีกา 2657/2534ฎีกา 1123/2487ฎีกา 1196/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 4007/2552ฎีกา 2898/2538ฎีกา 848/2534ฎีกา 635/2511ฎีกา 1616/2522ฎีกา 805/2506ฎีกา 1302/2535ฎีกา 960/2485ฎีกา 674/2549
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา