คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิด ต้องเป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะที่ศาลมีคำพิพากษา หากกฎหมายใหม่ยกเว้นการริบทรัพย์สินดังกล่าวไว้ ก็ให้เป็นไปตามกฎหมายใหม่
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 แต่คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 นั้น
ปัญหาในเรื่องการริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ. อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉนั้นเครื่องมือฆ่าและทรากสัตว์ที่ฆ่าจะริบไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยเอง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคแพะ-แกะ-และสุกรพ.ศ.๒๔๘๑ และริบของกลาง
ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง แต่ไม่ริบของกลาง
โจทก์อุธรณ์ขอให้ริบตะกร้า มีด คันชั่งและเหล็กขอแขวนสุกรอันเป้นเครื่องมือทำผิด และริบเงินที่ขายทรากสุกร
ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีดเป็นเครื่องมือใช้กระทำผิดโดยตรงจึงต้องริบ จึงพิพากษาแก้ให้ริบฉะเพาะมีด
โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางทั้งหมด
ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้มี พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ. ๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ. ฆ่าขายโค+++๒๔๘๑ เสียแล้ว และบัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน การริบทรัพย์ก็เป็นโทษชนิดหนึ่งตามมาตรา ๘ แห่งกฎหมายอาญา ให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก่ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณ๊ย์ฆ่าสัตว์ของตนเองอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันแล้วเครื่องมือที่ใช้ในการ
ฆ่าและทรากสัตว์จึงมิใช่สิ่งของที่ใช้สำหรับกระทำผิดหรือได้มาจาการกระทำผิด จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายช้วน แซ่ตั้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายช้วน แซ่ตั้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา