คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำความผิด ต้องเป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้น หากการกระทำนั้นได้รับอนุญาตตามกฎหมายที่ใช้บังคับแล้ว ทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำนั้นจะริบไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร พ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นทรากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยฆ่าสุกรของจำเลยเอง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ และริบของกลาง
ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง แต่ไม่ริบทรากสุกรของกลาง
โจทก์ฎีกา ขอให้ริบทรากสุกรของกลาง
ศาลฎีกาเห็นว่าบัดนี้มีพ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.๒๔๘๘ ยกเลิก พ.ร.บ.ฆ่าโค ฯลฯ พ.ศ.๒๔๘๑ เสียแล้วและบัญญัติให้ความผิดอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการริบทรัพย์ก็เป็นโทษชนิดหนึ่งตามมาตรา ๘ แห่งกฎหมายอาญาให้ใช้กฎหมายที่มีโทษเบาแก้ผู้ต้องหา ฉะนั้นเมื่อความผิดในกรณีย์ฆ่าสัตว์ของตนเองอยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันแล้ว ทรากสัตว์ที่ฆ่าจึงมิใช่สิ่งของที่ใช่สำหรับการกระทำผิดหรือได้มาจากการกระทำผิด จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488
อัยยการนครปถม โจทก์
นายฮ่ง แซ่ตั๊ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปถม · จำเลย - นายฮ่ง แซ่ตั๊ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ป.สวรรณศร · ค.อิศรภักดี · ย.เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา