คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การชันสูตรศพโดยผู้ที่มิใช่แพทย์ตามกฎหมาย เป็นการชันสูตรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ไม่เป็นเหตุตัดอำนาจพนักงานอัยการในการฟ้องคดีอาญาฐานฆ่าคนตาย
ย่อคำพิพากษา
การชันสูตร์ศพต้องมีแพทย์คนหนึ่ง ถ้าคนที่ลงชื่อเป็นแพทย์นั้นเป็นเพียงสัปเหร่อ ก็เป็นการชันสูตร์ที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
การชันสูตร์ศพไม่ถูกต้องตามกฎหมายนั้น ไม่ตัดอำนาจอัยยการที่จะฟ้องคดีฐานฆ่าคนตาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตาย โจทก์สืบพะยานไปได้ ๕ ปาก ศาลสั่งงด สืบพะยานแล้วตัดสินว่าการชันสูตร์ศพไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๐ เพราะไม่มีแพทย์ร่วมในการชันสูตร์คนที่ลงชื่อว่าเป็นแพทย์นั้นความจริงเป็นสัปเหรอ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๒๔ ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การชันสูตร์ศพดังกล่าวนั้นเป็นการไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย มิใช้ไม่มีการชันสูตร์หรือการชันสูตร์ยังไม่เสร็จ จึงไม่ต้องห้ามมิให้ฟ้อง จีงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ในเรื่องชันสูตร์ศพไม่ถูกต้องเช่นนี้ ย่อมไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่จะฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2489
อัยยการสุโขทัย โจทก์
นายชม เหลี่ยมไทย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุโขทัย · จำเลย - นายชม เหลี่ยมไทย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเวท ชิพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา