คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ผู้เช่าทรัพย์สินที่ถูกโอนกรรมสิทธิ์ ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องเพิกถอนการโอนนั้นได้
2. การเช่าทรัพย์สินเพื่อทำการค้าเป็นส่วนใหญ่ ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน
ย่อคำพิพากษา
แม้ฝ่ายผู้เช่าจะฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนระหว่างเจ้าของทรัพย์ที่เช่ากับเจ้าของเดิมอยู่ เจ้าทรัพย์ก็ฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้
เช่าห้องเพื่อทำการค้าเป็นส่วนใหญ่ย่อมไม่รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ได้รับโอนห้องแถว จากเจ้าของเดิม แล้วฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเช่าอยู่ ผู้ร้องร้องสอดเขาเป็นจำเลยร่วมอ้างว่าได้ทำสัญญาจะซื้อขายไว้กับเจ้าของเดิมก่อนโจทก์ ศาลอนุญาต
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาขับไล่จำเลย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ผู้ร้องสอดฟ้องขอให้เพิกถอนการซื้อขายระหว่างโจทก์กับเจ้าของเดิมอยู่ เมื่อยังไม่มีคำพิพากษาให้เพิกถอน โจทก์ก็ฟ้องขับไล่จำเลยได้ ห้องแถวรายนี้อยู่ในทำเลค้าจำเลยเอาไว้สินค้าผ้าและขายผ้า และเสียภาษีโรงค้าขายส่งขายปลีก จึงเป็นการเช่าเพื่อค้าเป็นส่งใหญ่ไม่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 723/2489
นายฉันท์ วิชยาภัย,นายชู โอสถาพันธ์ โจทก์
นายโมคีราม โกรังนา จำเลย
นายสม โกรังนา ผู้ร้องสอด
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฉันท์ วิชยาภัย,นายชู โอสถาพันธ์ · จำเลย - นายโมคีราม โกรังนา · ผู้ร้องสอด - นายสม โกรังนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชัยประชา · ธรรมบัณฑิต · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - + นิทธยุ · ศาลอุทธรณ์ - พระศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา