⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 429/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2490

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยคำร้องขอแก้ฟ้องไม่ใช่การวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นแห่งคดี จึงไม่อาจนำ ป.วิ.แพ่ง ม. 144 มาใช้บังคับได้ โจทก์สามารถยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องใหม่ได้ แม้ศาลเคยมีคำสั่งไม่อนุญาตคำร้องเดิมไปแล้ว หากมีเหตุผลใหม่มาสนับสนุน

ย่อคำพิพากษา

ป.ม.วิ.แพ่ง ม. 144 จะนำมาใช้แก่เรื่องขอแก้ฟ้องไม่ได้ เพราะ ม.144 ใช้ฉะเพาะการวินิจฉัยชี้ขาดคดี หรือประเด็นข้อหนึ่งข้อใดแห่งคดี การวินิจฉัยคำร้องขอแก้ฟ้องไม่ใช่วินิจฉัยประเด็นแห่งคดี โจทก์เคยยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องต่อศาลครั้งหนึ่งแล้ว ศาลไม่อนุญาต โจทก์ยื่นคำร้องแก้ฟ้องแสดงเหตุผลขึ้นมาใหม่ได้ เจ้าพนักงานสอบสวนเข้าใจข้อกฎหมายเรื่องสถานที่เกิดเหตุผิดไป ไม่เป็นเหตุที่จะขอแก้ฟ้องได้ พนักงานเชื่อคำพะยานชั้นสอบสวนอย่างหนึ่ง พะยานเบิกความชั้นศาลอีกอย่างหนึ่ง ไม่เป็นเหตุที่จะขอแก้ฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยลักทรัพย์ เมื่อสืบพะยานโจทก์เสร็จไปแล้ว ๒ ปาก จำเลยยื่นคำร้องว่า ข้อเท็จจริงเกี่ยวแก่สถานที่เกิดเหตุกลับได้ความว่า เหตุเกิดที่ตำบลบางขุนพรหมขอให้ศาลงดสืบพะยานและพิพากษายกฟ้อง โจทก์สืบพะยานต่ออีก ๒ ปาก แล้วยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง ศาลสั่งว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุผลอันควรตามมาตรา ๑๖๓ ไม่อนุญาต ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องใหม่ขอให้ฟ้อง เช่น คำร้องฉะบับแรกอ้างเหตุว่า ที่ฟ้องคลาดเคลื่อนไปนั้น เพราะอาศัยวินิจฉัยจากการสอบสวนของพนักงาน ฯลฯ ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์เคยยื่นคำร้องอย่างนี้ครั้งหนึ่ง และศาลได้สั่งไปแล้ว จะมาร้องขอใหม่เช่นนี้ไม่ได้ ต้องห้ามตามมาตรา ๑๔๔ วิธีพิจารณาความแพ่ง แล้วดำเนินการสืบพะยานจนเสร็จสำนวน และพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ขอแก้ฟ้องได้ จึงพิพากษาให้ยกคกพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา ๑๔๔ แห่งวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น จะนำมาอนุโลมบังคับแก่กรณีเช่นคดีนี้ไม่ได้ เพราะมาตรานั้นใช้ฉะเพาะการวินิจฉัยชี้ขาดคดีหรือประเด็นข้อใดข้อหนึ่งแห่งคดี การวินิจฉัยสั่งคำร้องขอแก้ฟ้องไม่ใช่ประเด็นแห่งคดี ส่วนเหตุอันควรให้แก้ฟ้องหรือไม่นั้น โจทก์อ้างว่า เพราะพนักงานสอบสวนเข้าใจกฎหมายในเรื่องสถานที่เกิดเหตุผิดไป ศาลฎีกาเห็นว่าการเข้าใขผิดกฎหมายผิดไม่เป็นเหตุควรอ้างอิงได้ ส่วนการที่พนักงานสอบสวนเชื่อคำพะยานในชั้นสอบสวนไปอีกอย่างหนึ่ง เมื่อคำพะยานปรากฎในชั้นศาลอีกอย่างหนึ่งแล้วจะขอแก้ฟ้องให้เป็นไปตามคำพะยานในชั้นศาลนั้น ก็ไม่เป็นเหตุอันควรให้แก้ฟ้องได้เช่นเดียวกัน ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องโจทก์ยังไม่มีเหตุอันควรให้แก้ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์โดยบังคับคดีไปตามศาลแขวงเหนือ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2490 พนักงานอัยยการกรมอัยยการ โจทก์ นายเล็ก ผลเสียงโต จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายเล็ก ผลเสียงโต
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายพระพนธ์ ศาตะมาน · ศาลอุทธรณ์ - พระมนกิจวิมลอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2665/2515ฎีกา 99/2541ฎีกา 2918/2522ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1305/2547ฎีกา 230/2510ฎีกา 4046/2536ฎีกา 913/2538ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 164/2553ฎีกา 185/2566ฎีกา 6911/2544ฎีกา 3593/2529ฎีกา 7937/2538ฎีกา 425/2486ฎีกา 3604/2533ฎีกา 6321/2544ฎีกา 235/2540ฎีกา 3190/2530ฎีกา 3329/2550ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1166/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา