⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 70/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490

ย่อคำพิพากษา

คำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน." นั้นถือว่า โจทก์ไม่แสดงเหตุอันควรศาลไม่อนุญาตให้แก้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.164

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์เสร็จแล้ว ก่อนวันสืบพะยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุเป็น ตำบลอ่างทอง และกล่าวว่า ตำบลบ่อผุด ที่โจทก์กล่าวในฟ้องเดิมนั้นคลาดเคลื่อน โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน ฝ่ายจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์อ้างเพื่อขอแก้ฟ้องเดิมมีเพียงว่า "ยังคลาดเคลื่อนอยู่โดยความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานสอบสวน" นั้น ยังแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่า โจทก์มีเหตุอันควรที่จะมีอำนาจยื่อคำร้องขอแก้ฟ้อง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2490 อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์ นายวินิจ จำนงค์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายวินิจ จำนงค์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายบัญญัติ สุ+ารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1650/2492ฎีกา 2714/2526ฎีกา 2665/2515ฎีกา 4081/2564ฎีกา 4141-4142/2565ฎีกา 236/2513ฎีกา 48/2486ฎีกา 387/2482ฎีกา 2389/2525ฎีกา 3593/2529ฎีกา 425/2486ฎีกา 9860/2552ฎีกา 4575/2551ฎีกา 2947/2529ฎีกา 222/2530ฎีกา 344/2484ฎีกา 3224/2524ฎีกา 3523/2528ฎีกา 534/2487ฎีกา 364/2494ฎีกา 807/2486ฎีกา 1027/2485ฎีกา 1821/2493ฎีกา 355/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา