คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ มาตรา 4-10 เป็นความผิดที่ต้องริบของกลางตามมาตรา 20 โดยศาลจะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.
ย่อคำพิพากษา
ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การที่จำเลยมีโค ๑ ตัว แล้วมิได้แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงาน อันเป็นการฝ่าฝืนต่อ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ มาตรา ๔-๑๐ จะริบของกลางหรือไม่
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ริบ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนแก่จำเลย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่ เห็นว่า ความใน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา ๒๐ บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้ประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย " เช่นนี้ ศาลจำต้องริบตาม ก.ม. มาตรานี้ จึงพิพากษาให้ริบโค.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2490
อัยยการจังหวัดสงขลา โจทก์
นายเตียวโผ ไทยนะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดสงขลา · จำเลย - นายเตียวโผ ไทยนะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประสพ เภกสุต · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา