คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลดโทษตามมาตรา 72 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะกระทำได้เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำเลยเกินกว่าอัตราโทษอย่างต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นๆ.
ย่อคำพิพากษา
ศาลล่างพิพากษาประหารชีวิตจำเลย แต่ไม่เพิ่มโทษตามมาตรา 72 เพราะโทษสูงสุดแล้ว คงลดฐานสารภาพ 1 ใน 3 จำคุกจำเลยตลอดชีวิต โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดฐานรับสารภาพ เพราะจำเลยจำนนต่อพะยาน ดังนี้ ไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาวินิจฉัยถึงเรื่องเพิ่มโทษ.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.39 กฎหมายลักษณะอาญา ม.59 กฎหมายลักษณะอาญา ม.72 กฎหมายลักษณะอาญา ม.250
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำตามหน้าที่ ก่อนคดีนี้จำเลยทั้งสองเคยต้องโทษมาแล้วไม่เข็ดหลาบ ขอให้เพิ่มโทษจำเลยทั้งสองปฏิเสธ แต่รับข้อเคยต้องโทษ สืบพยานจำเลยไปบ้างแล้ว จำเลยที่ ๑ รับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยที่ ๒ หลักฐานไม่พอฟังว่าสมคบกับจำเลยที่ ๑ ในการฆ่า จึงมีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกาย จำเลยที่ ๑ ทำผิดดังโจทก์ฟ้อง พิพากษาลงโทษประหารชีวิตตามมาตรา ๒๕๐ ข้อเพิ่มโทษเพิ่มอีกไม่ได้ เพราะโทษสูงสุดแล้ว แต่ลดฐานรับสารภาพ ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ ไว้ตลอดชีวิต ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔, ๖๐, ๗๒
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาคัดค้านฉะเพาะข้อที่ลดโทษนายบุตร จำเลยที่ ๑ อ้างว่า คำรับสารภาพจำนนต่อพะยาน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นให้ดุลยพินิจลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๙ ชอบแล้ว พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 725/2491
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายบุตร เหรียญแก้วกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายบุตร เหรียญแก้วกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถขจรนิติปคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรักษ์พจนาถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา