คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2491
ย่อคำพิพากษา
คดีที่ราคาทรัพย์ที่พิพาท หรือจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องเกิน 2,000 บาท นั้น แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาให้ชะนะคดีเพียงจำนวนไม่ถึง 2,000 บาท และศาลอุทธรณืพิพากษายืน ก็ตาม คู่ความก็มีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และเรียกค่าเสียหาย ๔,๘๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลย กับให้ใช้ค่าเสียหาย ๗๘๐ บาท
ศาลอุทธรณืพิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์ฟ้องขับไล่และเรียกค่าเสียหาย ๔,๘๐๐ บาท จึงเป็นคดีที่ราคาทรัพย์ที่พิพาท หรือจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องเกินกว่า ๒,๐๐๐ บาท ไม่ต้องห้าม ฎีกาข้อเท็จจริงได้ และฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2491
นางเยื้อน ชะนะ โจทก์
นายถวน กริติยาราม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเยื้อน ชะนะ · จำเลย - นายถวน กริติยาราม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเอิง บุตชาต · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา