คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องในกระบวนพิจารณาคดีอาญาได้ หากโจทก์ยังไม่บรรลุนิติภาวะ โดยอาศัยบทบัญญัติ ป.วิ.อาญา มาตรา 15 ประกอบ ป.วิ.แพ่ง มาตรา 56.
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญา เมื่อดำเนินการพิจารณาสืบพะยานโจทก์ได้ 1 ปาก ปรากฎว่าโจทก์มีอายุเพียง 15 ปี ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ศาลมีอำนาจสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องเสียให้บริบูรณ์ได้ตามที่เห็นสมควร ทั้งนี้โดยอาศัย ป.ม.วิ.อาญา มาตรา 15 ประกอบกับ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 56 กรณีไม่มีเหตุจะให้ศาลยกฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาททำร้ายร่างกาย และทำอนาจาร จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นไต่สวน สั่งคดีมีมูล แล้วดำเนินการพิจารณาสืบพะยานโจทก์ได้ ๑ ปาก จำเลยยื่นคำร้องว่าโจทก์มีอายุเพียง ๑๕ ปี ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะดำเนินคดีไม่ได้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้เพิกถอนการพิจารณา และให้โจทก์เริ่มดำเนินคดีเข้ามาใหม่ตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ในกรณีที่ปรากฎความบกพร่องในความสามารถของโจทก์ ศาลมีอำนาจที่จะสั่งกำหนดให้แก้ไขข้อบกพร่องเสียให้บริบูรณ์ได้ตามที่เห็นสมควร ทั้งนี้โดยอาศัย ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕ ประกอบกับ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๕๖ กรณีไม่มีเหตุจะให้ยกฟ้อง
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2492
นางสาวละ ตานะเสรษฐ โจทก์
นางเล็ก ที่ 1, นายดำแหลง น้อยสกุล ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวละ ตานะเสรษฐ · ล. - นางเล็ก ที่ 1, นายดำแหลง น้อยสกุล ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดแม่สะเรียง · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา