⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 137/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2493

ลักษณะอาญา ม.131, 219, 319 · ป.วิ.อาญา ม.220

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ข้าราชการยักยอกเงินของส่วนราชการ จะเป็นความผิดตามมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้นั้น โจทก์ต้องนำสืบให้ปรากฏว่าสิ่งของที่ส่วนราชการขายไปนั้นจัดหามาโดยเงินของทางราชการ.

ย่อคำพิพากษา

แม้จำเลยซึ่งเป็นข้าราชการมีหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสโมสรทหาร ซึ่งเป็นส่วนราชการแล้วยักยอกไป ถ้าโจทก์ไม่นำสืบให้ ปรากฎว่าสิ่งของที่สโมสรขายเชื่อนั้นจัดหาโดยเงินของทางราชการแล้ว จำเลยไม่ผิดมาตรา 131 คงผิดเพียงมาตรา 319(3) เท่านั้น ศาลอุทธรณ์แก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้น เป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.131 กฎหมายลักษณะอาญา ม.219 กฎหมายลักษณะอาญา ม.319 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการกลาโหมพลเรือนสามัญประจำการสังกัดกรมเสนาธิการทหารเรือ เป็นเจ้าหน้าที่การเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือ มีหน้าที่รักษาเก็บเงินลูกหนี้ของสโมสร จำเลยได้ยักยอกเงินซึ่งจำเลยเก็บจากลูกหนี้สโมสรไป ๔๐๔๗ บาท ๖๑ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๓๑๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ได้ความว่า ผู้บังคับบัญชาของจำเลยสั่งให้จำเลยเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกสโมสรทำหน้าที่เก็บเงินตามบิลเชื่อของสมาชิกส่ง ม.เหรัญญิก ศาลทหารกรุงเทพฯ ฟังว่า สโมสรดังกล่าวเป็นส่วนราชการ พิพากษาจำเลยผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑ แก้ไข ๒๔๘๔ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี และให้คืนเงิน ศาลอาญากลางเห็นว่า จำเลยมิได้เป็นเจ้าพนักงานผู้เก็บรักษาเงิน จำเลยเพียงแต่เป็นผู้รับมอบบิลเพื่อให้ไปเก็บเงินส่งเหรัญญิก จึงผิดเพียงฐานยักยอกในฐานมีหน้าที่เท่านั้น พิพากษาแก้ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนตามมาตรา ๓๑๙(๓) นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลทหารกลางแก้บทและกำหนดโทษของศาลชั้นต้นเป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ส่วนปัญหาข้อกฎหมายคือ ถ้าเงินของสโมสรกองโรงเรียนชุมพลทหารเรือเป็นของทางราชการแล้ว จำเลยก็ต้องผิดมาตรา ๑๓๑ (ฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๘๕ และที่ ๔๖๑/๒๔๙๑) แต่เหรัญญิกของสโมสรฯ พะยานโจทก์ว่าเงินผิดมาตรา ๓๑๙(๓) และกำหนดโทษพอสมควรแก่ความผิดของจำเลยแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2493 อัยยการศาลทหารกรุงเทพ ฯ โจทก์ นายประคอง ภู่บัวเผื่อน ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศาลทหารกรุงเทพ ฯ · ล. - นายประคอง ภู่บัวเผื่อน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทประชา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลทหารกรุงเทพฯ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1248/2496ฎีกา 1778/2499ฎีกา 1635/2493ฎีกา 407/2492ฎีกา 2186/2550ฎีกา 1267/2500ฎีกา 2891/2540ฎีกา 892/2507ฎีกา 4883/2541ฎีกา 70/2489ฎีกา 3811/2528ฎีกา 321/2482ฎีกา 9984/2553ฎีกา 2651/2517ฎีกา 34/2491ฎีกา 1184/2546ฎีกา 8404/2540ฎีกา 3357/2534ฎีกา 45/2507ฎีกา 120/2497ฎีกา 8366/2542ฎีกา 842/2507ฎีกา 1395/2492ฎีกา 665/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา