คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2495

การทุเลาการบังคับคดีนั้นกฎหมายกำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นคั่นๆไปกล่าว คือ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ ถ้าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีในระหว่างฎีกา จึงจะอยู่ในอำนาจศาลฎีกา คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์เมื่อศษลอุทธรณ์ สั่งในเรื่องการทุเลาการบังคับเป็นอย่างไรแล้วจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ ต่อศาลฎีกาไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 101/2491)

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่าจำเลยเช่าที่ดินจากโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนภายใน ๑ เดือน จำเลยจึงอุทธรณ์ และขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์สั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ จำเลยฎีกาคำสัง ศาลฎีกาตรวจประชุมปรึกษาการทุเลาการบังคับคดี กฎหมายกำหนดวิธีการให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้น ๆ กล่าวคือ ถ้าเป็นการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ก็เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ กฎหมายไม่ประสงค์จะให้ศาลฎีกาไปเกี่ยวข้องกับการทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ดังได้พิพากษาเป็นแบบอย่างไว้แล้วในฎีกาที่ ๑๐๑/๒๔๙๑ เรื่องนี้จำเลยจึงฎีกาคำสั่งไม่ได้ ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2495 บาดหลวงอันเคร์เช็คกาแรลลี่ โจทก์ นางเคือบ เฮงพาณิชย์ จำเลย