⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 996/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลต้องลงโทษจำเลยตามความผิดที่ได้กระทำ แม้จำเลยจะรับสารภาพในความผิดฐานอื่นที่เบากว่าก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ หรือรับของโจรทรัพย์สิ่งของที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. 2486 มาตรา 3 กำหนดโทษอย่างสูงไว้ถึงจำคุก 10 ปีขึ้นไป ดังนี้ แม้จำเลยรับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว โจทก์ก็นำพยานมาสืบให้ศาลฟังพะยานต่อไปได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 176 ได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามความผิดที่ได้กระทำ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.293 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ท่อน้ำประปา ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้ในการจ่ายกระแสร์น้ำประปาเพื่อสาธารณะประโยชน์ไป ๑ ท่อราคา ๒๒๘ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจร ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน ๒๔๘๖ มาตรา ๓ ให้จำคุก ๓ ปี ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา, ศาลสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า ในกรณีที่โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าลักทรัพย์หรือรับของโจร และจำเลยได้รับสารภาพว่าได้กระทำผิดฐานรับของโจรแล้ว เช่นนี้ ในลักาณะความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรธรรมดา ศาลจะยุติการพิจารณาและพิพากษาคดีตามคำรับของจำเลยทีเดียวหรือไม่ก็ตาม แต่สำหรับคดีนี้เป็นกรณีที่โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดอาญาต่อสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ อันมี พ.ร.บ.คุ้มครองสิ่งที่ใช้เพื่อสาธารณะประโยชน์ในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๖ บัญญัติโทษไว้เป็นพิเศษ และมาตรา ๓ กำหนดโทษไว้ถึงจำคุก ๑๐ ปี ขึ้นไป ซึ่งตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๗๖ จำเลยกระทำผิดจริง และเมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ อันเป็นความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลก็ต้องลงโทษตามความผิดที่ได้กระทำ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2495 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายพร พูนเกษม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายพร พูนเกษม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - หลวงอรรถไพศาลศรุตี · ศาลอุทธรณ์ - นายกริดสารสาส
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 481/2526ฎีกา 597/2485ฎีกา 1798/2550ฎีกา 610/2486ฎีกา 913/2538ฎีกา 164/2553ฎีกา 81/2485ฎีกา 5557/2555ฎีกา 848/2545ฎีกา 406/2482ฎีกา 1957/2515ฎีกา 3423/2548ฎีกา 13516/2553ฎีกา 655/2489ฎีกา 1782/2493ฎีกา 16889/2555ฎีกา 724/2493ฎีกา 514/2486ฎีกา 948/2487ฎีกา 1895/2492ฎีกา 951/2494ฎีกา 199/2547ฎีกา 767/2490ฎีกา 73/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา