⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 76/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2496

ป.พ.พ. ม.215, 223, 224 ฯลฯ · พ.ร.บ.รถยนต์ ม.5

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายรถยนต์ที่ใช้การได้ ผู้ขายมีหน้าที่ต้องส่งมอบรถยนต์และดำเนินการโอนกรรมสิทธิ์ต่อเจ้าพนักงาน เพื่อให้ผู้ซื้อสามารถจดทะเบียนและใช้รถยนต์ได้.

ย่อคำพิพากษา

การซื้อขายรถยนต์นั้น เมื่อซื้อขายกันอย่างในสภาพที่ใช้เดินได้. รถยนต์ไม่ใช่เศษเหล็กแล้ว นอกจากผู้ขายจะต้อง ส่งมอบรถยนต์นั้นแก่ผู้ซื้อแล้ว ผู้ขายยังมีหน้าที่ต้องรับรองต่อกองทะเบียนยานพาหนะกรมตำรวจอีกด้วยว่า ได้โอนกรรมสิทธิรถยนต์คันที่ขายนั้นให้แก่ผู้ซื้อไปแล้ว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้รับจดทะเบียนรถยนต์คันนั้นให้แก่ ผู้ซื้อ แม้การจดทะเบียนจะไม่ใช่เป็นหลักฐานแห่งกรรมสิทธิดังเช่นโฉนดแผนที่ และการโอนกรรมสิทธในรถไม่ได้ อยู่ที่การจดทะเบียนก็ดี แต่ถึงกระนั้นการจดทะเบียนก็เป็นการจำเป็นแก่การที่จะใช้รถยนต์นั้น./

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.215 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.342 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.453 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.461 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.462 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.472 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2473 ม.5

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.215 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.342 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจัดการโอนกรรมสิทธิรถยนต์ให้แก่โจทก์โดยถูกต้อง เพื่อโจทก์จะได้จดทะเบียนต่อ เจ้าหน้าที่ยานพาหนะได้ และให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่า เจ้าหน้าที่ไม่ยอมรับจดทะเบียนให้ เป็นความผิดของโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องรับผิด ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาฯ ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยจัดการในการโอนกรรมสิทธิหรือทะเบียนรถพิพาท ๒ คันให้โจทก์เพื่อโจทก์จะนำ ออกใช้ได้ ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ตามสัญญาข้อ ๒ ก. จำเลยมีหน้าที่จะต้องส่งมอบรถยนต์ยี่ห้องโตโยต้า ซึ่งมีเครื่องเรียบร้อยอยู่ใน สภาพที่จะใช้เดินได้ ฯลฯ จึงเป็นที่เห็นได้ว่า เป็นสัญญาส่งมอบรถยนต์ในฐานะเป็นรถยนต์ ไม่ใช่เศษเหล็ก และเป็นที่เข้าใจกันได้ต่อไปด้วยว่า จำเลยจะต้องส่งมอบให้โจทก์ให้ได้ผลใช้รถยนต์นั้นได้ ซึ่งหมายความว่า จำเลยจะ กระทำตามที่จำเป็น เพื่อให้โจทก์ได้จะทะเบียนรถนั้น เพราะถ้าไม่ได้จดทะเบียน โจทก์ก็ใช้รถนั้นไม่ได้ (พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ. ๒๔๗๓ มาตรา ๕) เป็นความจริงที่การจดทะเบรยนไม่ใช่เป็นหลีกฐานแห่งกรรมสิทธิดังเช่นโฉนดแผนที่ และการ โอนดรรมสืทธิในรถไม่ได้อยู่ที่การจดทะเบียน แต่ถึงกระนั้น การจดทะเบียนก็เป็นการจำเป็นแก่การทีจะใช้รถนั้นดัง กล่าวแล้ว. ฯลฯ จึงพิพากษาแก้เป็นให้ จำเลยรับรองต่อกองทะเบียนรถยนต์กรมตำรวจว่า ได้โอนกรรมสิทธิรายพิพาทให้แก่โจทก์ไป แล้ว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้รับจดทะเบียนรถรายพิพาทให้โจทก์. ฯลฯ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2496 บริษัทรัตนไชยยนต์ จำกัด โจทก์ นายสว่าง จารุสร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทรัตนไชยยนต์ จำกัด · จำเลย - นายสว่าง จารุสร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายโชค จารุจินดา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 767/2518ฎีกา 2694/2535ฎีกา 10166/2539ฎีกา 681/2506ฎีกา 1471/2542ฎีกา 358/2540ฎีกา 770/2486ฎีกา 824/2545ฎีกา 13922/2558ฎีกา 1781/2509ฎีกา 7122/2545ฎีกา 3414/2541ฎีกา 3616/2558ฎีกา 2763/2536ฎีกา 4225/2529ฎีกา 3760/2533ฎีกา 3515/2532ฎีกา 912/2490ฎีกา 4873/2528ฎีกา 463/2503ฎีกา 6695/2548ฎีกา 978/2510ฎีกา 8114-8868/2546ฎีกา 2378/2564
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา