⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 482/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2497

ป.พ.พ. ม.68, 75, 1144 · พ.ร.บ.ควบคุมคุณภาพอาหาร ม.8, 15

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สินค้าที่สั่งให้ส่งมาจากต่างประเทศ เมื่อถึงด่านศุลกากรแล้ว ถือว่าได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรไทยแล้ว ผู้กระทำการในฐานะกรรมการผู้จัดการของบริษัทนิติบุคคล จะอ้างว่าทำในฐานะผู้แทนนิติบุคคลเพื่อเป็นข้อแก้ตัวให้พ้นผิดไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

สินค้าที่สั่งให้ส่งมาจากต่างประเทศ จนถึงด่านศุลกากรแล้วถือได้ว่า ได้นำเข้ามาในราชอาณาจักรไทย จำเลยเป็นผู้สั่งให้ส่งสินค้าของกลางเข้ามาในฐานะกรรมการผู้จัดการของบริษัทนิติบุคคลจำเลยจึงเป็นผู้กระทำการ ซึ่งเป็นความผิด จะอ้างว่าทำในฐานะผู้แทนนุติบุคคล เป็นข้อแก้ตัวให้พ้นผิดไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.68 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.75 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1144 พระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ.2484 ม.8 พระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ.2484 ม.15

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.68 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.75 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1144 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจนำเข้ามาในราชอาณาจักรไทย ซึ่งอาหารน้ำนมโคผงที่มีน้ำมันเนย น้อยกว่าร้อยละ ๒๖ โดยไม่มีฉลากปิดโดยถูกต้อง ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๘,๑๕, จำเลยปฏิเสธ ข้อเท็จจริงฟังได้โดยปราศจากการโต้เถียงว่าจำเลยในฐานะกรรมการผู้จัดการบริษัทเจ็นเซ็นเทรดดิ้ง จำกัด ซึ่งจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลโดยชอบแล้ว ได้สั่งนมผงรายนี้มาในนามของบริษัทเจ็นเซ็นเทรดดิ้ง จำกัด นมส่งมาถึงท่าเรือคลองเตยเจ้าหน้าที่กรมศุลกากรตรวจพบว่า นมรายนี้มีน้ำมันเนยน้อยกว่าร้อยละ ๒๖ และไม่ไมีฉลากปิดโดยถูกต้องตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทำในนามบริษัทไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ.๒๔๘๔ ม.๘,๑๕, ฯลฯ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นมของกลางสั่งจากต่างประเทศ ถึงด่านศุลกากรจึงถูกเจ้าหน้าที่ยึด ถือได้ว่า ได้ผ่านเข้ามาในเขตแดนราชอาณณาจักรไทยแล้วจำเลยเป็นผู้สั่งให้ส่งสินค้าของกลางเข้ามา จำเลยจึงเป็นผู้กระทำการซึ่งเป็นความผิด จะอ้างว่าทำในฐานะผู้แทนของนิติบุคคลเพื่อให้พ้นผิดไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2497 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายหว่อง พุนยวง แซ่หง่วง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายหว่อง พุนยวง แซ่หง่วง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิต · ธรรมบัณฑิต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายสวิง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 990/2514ฎีกา 5465-5466/2555ฎีกา 4790/2533ฎีกา 114/2536ฎีกา 370/2518ฎีกา 1141/2502ฎีกา 1630/2509ฎีกา 185/2489ฎีกา 312/2534ฎีกา 156/2513ฎีกา 4977/2533ฎีกา 5454/2533ฎีกา 2894/2523ฎีกา 1965/2531ฎีกา 1448/2520ฎีกา 2127/2527ฎีกา 3859/2563ฎีกา 1852/2516ฎีกา 2982/2533ฎีกา 5052/2539ฎีกา 473/2513ฎีกา 1925/2516ฎีกา 2577/2518ฎีกา 4366/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา