⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2577/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2577/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กรรมการคนหนึ่งซึ่งเป็นคู่พิพาทกับกรรมการอื่นในเรื่องถูกถอนอำนาจ ยังคงมีกรรมการอื่นทำการแทนบริษัทได้ ถือว่าบริษัทสามารถดำเนินคดีต่อไปได้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

บริษัทจำกัดชนะคดี กรรมการคนหนึ่งซึ่งลงชื่อฟ้องคดีพิพาทกันอยู่กับกรรมการอื่นในเรื่องถูกถอนอำนาจ แต่ยังมีกรรมการอื่นทำการแทนบริษัทได้ จึงไม่เป็นเหตุที่ศาลจะสั่งงดจ่ายเงินที่หากจำเลยจะชำระแก่บริษัทโดยผ่านทางศาล

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1144

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทพืชสยาม จำกัด โดยนางสาวอำไพศรี ตรงวงศาวรกุล · โจทก์ - ที่ 1 นายดำรง จุลอธิวงศ์ ที่ 2 · ผู้ร้อง - นายพิชิต จุลอธิวงศ์ · จำเลย - นายมนตรี เจียรวนนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิทูร เทพพิทักษ์ · ล้วน นิลกำแหง · อุดม จาละ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 114/2536ฎีกา 782/2516ฎีกา 336/2525ฎีกา 1141/2502ฎีกา 1630/2509ฎีกา 1121/2533ฎีกา 1671/2494ฎีกา 2885/2532ฎีกา 6807/2539ฎีกา 1448/2520ฎีกา 3486/2532ฎีกา 1180/2511ฎีกา 5052/2539ฎีกา 473/2513ฎีกา 1925/2516ฎีกา 131-146/2518ฎีกา 677-679/2528ฎีกา 1121/2513ฎีกา 3546/2525ฎีกา 362/2512ฎีกา 482/2497ฎีกา 1980/2519ฎีกา 1642/2527ฎีกา 630/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา