คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2577/2518

ป.พ.พ. ม.1144

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กรรมการคนหนึ่งซึ่งเป็นคู่พิพาทกับกรรมการอื่นในเรื่องถูกถอนอำนาจ ยังคงมีกรรมการอื่นทำการแทนบริษัทได้ ถือว่าบริษัทสามารถดำเนินคดีต่อไปได้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

บริษัทจำกัดชนะคดี กรรมการคนหนึ่งซึ่งลงชื่อฟ้องคดีพิพาทกันอยู่กับกรรมการอื่นในเรื่องถูกถอนอำนาจ แต่ยังมีกรรมการอื่นทำการแทนบริษัทได้ จึงไม่เป็นเหตุที่ศาลจะสั่งงดจ่ายเงินที่หากจำเลยจะชำระแก่บริษัทโดยผ่านทางศาล

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1144

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1144 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัทพืชสยาม จำกัด โดยนางสาวอำไพศรี ตรงวงศาวรกุล · โจทก์ - ที่ 1 นายดำรง จุลอธิวงศ์ ที่ 2 · ผู้ร้อง - นายพิชิต จุลอธิวงศ์ · จำเลย - นายมนตรี เจียรวนนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	วิทูร เทพพิทักษ์ · ล้วน นิลกำแหง · อุดม จาละ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 114/2536 ฎีกา 1141/2502 ฎีกา 1630/2509 ฎีกา 1448/2520 ฎีกา 5052/2539 ฎีกา 473/2513 ฎีกา 1925/2516 ฎีกา 677-679/2528 ฎีกา 3546/2525 ฎีกา 362/2512 ฎีกา 482/2497 ฎีกา 5212/2548 ฎีกา 5209/2538 ฎีกา 2375/2529 ฎีกา 892/2486 ฎีกา 344/2494 ฎีกา 698/2530 ฎีกา 366/2512 ฎีกา 3747/2526 ฎีกา 64/2520 ฎีกา 122/2565 ฎีกา 3324/2524 ฎีกา 388/2494 ฎีกา 2441/2536

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา