คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การเบิกความเท็จในข้อสำคัญเป็นองค์ประกอบความผิดฐานเบิกความเท็จ หากข้อเท็จจริงที่เบิกความไม่เป็นข้อสำคัญ ศาลจะลงโทษจำเลยไม่ได้ แม้จำเลยจะรับสารภาพ
2. การขอให้ศาลเรียกพยานบุคคลมาสืบในชั้นฎีกา จะกระทำได้เมื่อมีเหตุอันสมควรตามกฎหมายเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าเบิกความเท็จแต่เท่าที่ปรากฎในฟ้องและในคำให้การ จำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างใดไม่ได้ความ ดังนี้แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้
เมื่อไม่ได้อ้างคำนวนเป็นพะยาน จะขอให้ศาลเรียกมาประกอบการพิจารณาชั้นฎีกานั้นเป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ
จำเลยรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตามคำรับสารภาพของจำเลย
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญแห่งคดีอย่างใดไม่ได้ความ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นฎีกาโจทก์อ้างว่าถ้าได้เรียกสำนวนคดีอาญาเรื่องหนึ่งมาประกอบการพิจารณาก็จะเห็นข้อสำคัญชัด แต่โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติมาแต่ต้น จะให้เอาหลักฐานมาเพิ่มชั้นนี้หาชอบไม่และเท่าที่ปรากฎจากฟ้องและคำให้การ จำเลยเบิกความเท็จในข้อสำคัญอย่างไม่ได้ความพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2497
พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์
นายตุ้ม ต่างสี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นายตุ้ม ต่างสี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นาถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลพบุรี - นายไสว เสนาชันธ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมมานุวัตน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา