คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2498
ย่อคำพิพากษา
จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาฟังประกอบกับคำพะยานโจทก์เพื่อลงโทษจำเลยนั้นหาชอบไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ตามข้อหาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในที่สาธารณสถาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔,๓๓๕(๖) (๑)
จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ ๓๐ บาท ตามกฎหมายลักาณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๔)
จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์อพิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์มีนางผันผู้เดียวเท่านั้นเบิกความว่าจำเลยที่ ๑ ทำร้ายนางสาวตุ่นผู้ร่วมวิวาทจำเลยที่ ๑ อ้างตนเองปฏิเสธยันคำกัน ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาประกอบคำนางผันเพื่อลงโทษจำเลยที่ ๑ หาชอบไม่ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 295/2498
อัยการจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์
นายดวงดี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงใหม่ · จำเลย - นายดวงดี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมานิต อมรทัต · ศาลอุทธรณ์ - นายพจน์ ปุษปาคม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา