⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 1290/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1290/2500

ลักษณะอาญา ม.304 · ป.วิ.อาญา ม.39

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การที่จำเลยทำสัญญายอมชำระหนี้แก่ผู้เสียหายแล้วไม่ชำระตามกำหนด ผู้เสียหายย่อมร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาต่อไปได้ 2. การที่จำเลยบางคนทำสัญญายอมชำระหนี้แก่ผู้เสียหายแล้วคดีระงับ จะมีผลเฉพาะตัวจำเลยที่ทำสัญญานั้นเท่านั้น ไม่กระทบถึงจำเลยอื่นที่อยู่ในคดีเดียวกัน

ย่อคำพิพากษา

ในคดีความผิดต่อส่วนตัวจำเลยทำสัญญายอมจะใช้เงินแก่ผู้เสียหาย แล้วก็ไม่ชำระตามกำหนดนัด ผู้เสียหายย่อมร้องทุกข์ขอให้ดำเนินคดีอาญาต่อไปได้ จำเลยบางคนทำสัญญายอมจะใช้เงินทั้งหมดแก่ผู้เสียหาย คดีจะระงับหรือไม่ ก็เกี่ยวกับจำเลย เช่นว่านั้นโดยเฉพาะตัวเท่านั้น ไม่พลอยไปถึงจำเลยอื่น ๆ แม้อยู่ในคดีเดียวกันนั้นด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.304 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง ฉ้อโกง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันใช้อุบายหลอกลวงนายสง่า จั่วแจ่มใสในการขายฝากนาโฉนดที่ ๑๗๖๘ โดยสมคบกันมีเจตนาทุจริตหลอกลวงนำชี้ที่นาของคนอื่นในหมู่อื่นมีราคาสูงกว่า ทำเลดีกว่า ว่าเป็นนารายจะขายฝาก เป็นเหตุให้นายสง่าหลงเชื่อว่าที่แปลงนั้นตรงกับโฉนดที่ ๑๗๖๘ จึงรับซื้อฝากไว้เป็นเงิน ๓๕,๘๐๐ บาท และส่งมอบเงินให้ไป ขอให้ลงโทษ ฯ จำเลยทั้ง ๔ ปฏิเสธ ศาลจังหวัดนครนายกฟังว่า นายสาย นายสมศักดิ์ นายเครื่อง จำเลย ๓ คนนี้ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๓๐๔ จำคุกคนละ ๑ ปี เฉพาะนายสมศักดิ์เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบอีก ๔ เดือน เป็น ๑ ปี ๔ เดือน และให้ร่วมกันใช้เงินคืนแก่นายสง่า ๓๕,๘๐๐ บาท ส่วนนายถม จำเลยที่ ๒ คดียังเป็นที่สงสัย ให้ยกข้อหา จำเลย ๓ คนที่ต้องโทษอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้ง ๓ คนนี้ฎีกาข้อเดียวในปัญหาข้อกฎหมายว่า ผู้เสียหายได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความลงวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๔๙๘ ยอมให้นายสาย (จำเลย) ชำระเงินไถ่ถอนนาคืนในวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๔๙๘ เป็นอันว่านายสง่าตกลงยอมระงับคดีไม่ว่ากล่าวเอาโทษแก่นายสาย จำเลยกับพวก คดีอาญาความผิดส่วนตัวนี้จึงระงับไปแล้วขอให้ยกฟ้อง ต่อมานายสายจำเลยขอถอนฎีกา ศาลฎีกาอนุญาตคดียุติไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าตามสัญญาประนีประนอมที่อ้างนั้น นายสายทำยอมจะไถ่ถอนนาคืน แล้วก็ไม่ชำระตามกำหนดนัด ผู้เสียหายจึงร้องทุกข์ ขอให้ดำเนินคดีอาญาต่อไป ตามสัญญายอมนั้นหากจะเป็นปัญหาว่าทำให้คดีระงับหรือไม่ ก็เกี่ยวกับนายสายโดยเฉพาะตัวเท่านั้น ไม่พลอยไปถึงนายสมศักดิ์ นายเครื่อง จำเลย ๆ จึงไม่มีทางจะอ้างขึ้นเพื่อให้ศาลฎีกาวินิจฉัยเรื่องที่นายสายคนเดียวทำยอมใช้เงินแต่แล้วก็ยังไม่ได้ใช้นั้นได้ ฎีกานายสมศักดิ์ นายเครื่องจำเลยฟังไม่ขึ้น และปัญหาข้อเท็จจริงยุติมาแล้ว แต่ว่านายสมศักดิ์จำเลยที่ถูกเพิ่มโทษนั้น โดย พ.ร.บ.ล้างมลทิน ฯ พ.ศ. ๒๕๐๐ ให้ถือว่าไม่เคยต้องโทษคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดมาก่อน จึงให้ยกในข้อเพิ่มโทษออกเสีย โทษเดิมที่จำคุก ๑ ปี ให้คงไว้ นอกนั้นคงยืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1290/2500 อัยการจังหวัดนครนายก และนางสง่า จั่วแจ่มใส โจทก์ นายสาย เบียเงิน กับพวกรวม 4 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดนครนายก และนางสง่า จั่วแจ่มใส · จำเลย - นายสาย เบียเงิน กับพวกรวม 4 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครนายก - นายสุธี ชอบธรรม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิจิตรเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4022/2558ฎีกา 1656/2512ฎีกา 19406/2555ฎีกา 1623/2494ฎีกา 1124/2496ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1499/2531ฎีกา 801/2503ฎีกา 70/2489ฎีกา 9076/2558ฎีกา 2532/2523ฎีกา 2379/2565ฎีกา 4541/2550ฎีกา 6241/2538ฎีกา 178/2494ฎีกา 8404/2540ฎีกา 4903/2562ฎีกา 920/2480ฎีกา 2927/2540ฎีกา 214/2494ฎีกา 169/2490ฎีกา 1201-1203/2498ฎีกา 2083/2539ฎีกา 7283-7285/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา