คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1431/2500
ย่อคำพิพากษา
การที่จะให้ฟังว่า จำเลยกระทำผิดฐานสมรู้ จะต้องได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น
การที่คนหนึ่งทำร้ายผู้ตายซึ่งเป็นกรรมกรสามล้อถึงตายโดยจำเลยไม่ได้สมคบด้วย เป็นการกระทำของคนนั้นโดยพลการจำเลยเป็นแต่เข้าช่วยคนนั้นชกต่อยพวกสามล้ออื่นซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น และการที่จำเลยร้องห้ามไม่ใช้ใครเข้ามาเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายคนนั้นหรือเข้ามาทำร้ายจำเลยเอง และทั้งขณะที่จำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่คนอื่นนั้นทำร้ายผู้ตายแล้วหรือไม่ ดังนี้การกระทำของจำเลยไม่เป็นการอุปการะแก่การกระทำผิด อันจะเป็นผิดฐานสมรู้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.65 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่อง สมคบกันฆ่าคนโดยเจตนา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับนายประกิดฆ่านายทองใบ โดยนายประกิดซึ่งยังจับตัวไม่ได้ ใช้เสียมตีนายทองใบกรรมกรสามล้อตาย จำเลยทั้งสองได้เที่ยวคอยชกต่อยกรรมกรสามล้ออื่น ๆ ไม่ให้เข้ามาช่วยเหลือนายทองใบที่ถูกตีได้ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๓
จำเลยทั้งสองปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยต้องด้วยลักษณะสมรู้ตาม ม. ๖๕ แม้โจทก์ฟ้องฐานเป็นตัวการ ก็ลงโทษฐานสมรู้ได้ พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองผิดมาตรา ๒๔๙,๖๕ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายประกิตตีนายทองใบ เป็นการกระทำของนายประกิตโดยพลการจำเลยมิได้มีส่วนแต่ประการใด การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา เป็นการร้องประกาศไม่ให้ใครเข้าไปชกต่อยนายประกิตมากกว่า จำเลยไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ให้ฟังว่า จำเลยทำผิดฐานสมรู้ในกรณีนี้ จะต้องได้ความว่า จำเลยได้กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดในเวลาแต่ก่อนหรือเมื่อขณะความผิดนั้นได้เกิดขึ้น อันเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดนั้น คดีนี้จำเลยเป็นแต่เข้าช่วยนายประกิตชกต่อยพวกกรรมกรสามล้อซึ่งเกิดวิวาทกันในตอนแรกเท่านั้น การที่จำเลยร้องห้ามไม่ให้ใครเข้ามา น่าเชื่อว่าร้องเพื่อขู่ไม่ให้ใครเข้ามาทำร้ายนายประกิตหรือที่จะเข้ามาทำร้ายจำเลยมากกว่าขณะจำเลยร้องห้าม ก็ไม่ได้ความชัดว่าจำเลยได้ทราบถึงการที่นายประกิตทำร้ายนายทองใบแล้วหรือไม่ คดีฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอุปการะแก่การกระทำผิดอันจะเป็นผิดฐานสมรู้
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1431/2500
อัยการจังหวัดอุดรธานี โจทก์
นายแอ๊ด หรือ คารม ริมทอง กับพวกรวม 2 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดอุดรธานี · จำเลย - นายแอ๊ด หรือ คารม ริมทอง กับพวกรวม 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายสุธีร์ จันทร์เจริญสุข · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา