คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้สัตว์ที่ไม่มีเจ้าของตาย ไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 หากสัตว์นั้นไม่ใช่ปศุสัตว์ตามความหมายของมาตรา 359(2)
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเจตนาฆ่าเป็ดของผู้เสียหาย โดยโปรยข้าวเปลือกผสมยาพิษให้เป็ดกิน เป็ดตาย เพราะเหตุนี้ 33 ตัว การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม มาตรา 358 ไม่ผิดตามมาตรา 259 เพราะเป็ดไม่ใช่ปศุสัตว์ตาม มาตรา 359(2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเจตนาฆ่าเป็ดโดยเอาข้าว เปลือกผสมยาพิษให้เป็ดของนายแจ้งกินและตายไป ๓๓ ตัวราคา ๖๖๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๕๙
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘ ให้จำคุก ๖ เดือน
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หลักฐานพยานโจทก์ยังไม่พอฟังว่า จำเลยทำผิด พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทำผิดตามฟ้อง แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ร่องสวนผักของจำเลยที่ขุดแต่งไว้นั้นสูงจากระดับน้ำในคูเพียงเล็กน้อย ฝูงเป็ดของผู้เสียหาย กว่า ๔๐๐ ตัว ปีนตลิ่งทำให้ร่องชำรุดเสียหายได้ จำเลยได้ต่อว่าและทักท้วงแล้ว จำเลยย่อมจะเดือดร้อนบ้างเป็นธรรมดา จึงควรใช้ดุลยพินิจกำหนดโทษจำเลยพอควรกับรูปคดี
พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และโดยบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา แต่ให้กำหนดโทษจำคุกจำเลยเพียง ๒ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2503
อัยการจังหวัดราชบุรี โจทก์
นายสนั่น เขียนโกลา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดราชบุรี · จำเลย - นายสนั่น เขียนโกลา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิวาทนฤพุฒิ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดราชบุรี - นายวีระ มณีดิษฐ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิสัยสารคุณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา