คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2524
ย่อคำพิพากษา
ต้นกล้วยที่ผู้มีอาชีพทำนาปลูกไว้เพื่อขาย เป็นพืชของกสิกร ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 359(4)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ประกอบด้วย มาตรา 358(4) จำคุก 1 ปี ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษมีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "นางสาวละม้าย สุขเทวี ผู้เสียหายเป็นกสิกรมีอาชีพทำนา ผู้เสียหายได้ปลูกต้นกล้วยไว้รอบคูนาหนึ่งร้อยกว่าต้น วันเกิดเหตุจำเลยใช้มีดตัดฟันต้นกล้วยของผู้เสียหายดังกล่าวเสียหายไป 24 ต้น พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าผู้เสียหายเป็นกสิกร แม้จะมีอาชีพหลักในการทำนา แต่ต้นกล้วยดังกล่าวผูเ้สียหายปลูกไว้เพื่อขายย่อมถือได้ว่าเป็นของกสิกรตามมาตรา 359(4) ด้วย คำพิพากษาฎีกาที่ 701/2505 ที่จำเลยอ้าง เป็นกรณีผู้เสียหายในคดีนั้นปลูกต้นนุ่น และต้นมะม่วงหิมพานต์ไว้เฉย ๆ ตามแนวเขต ข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2524
อัยการอ่างทอง โจทก์
นายโกวิท อ่องอร่าม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอ่างทอง · จำเลย - นายโกวิท อ่องอร่าม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · สง่า อำพันแสง |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา