⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 974/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 974/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ใช้อำนาจปกครองต้องรับผิดฐานละเมิดร่วมกับผู้เยาว์ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลแล้ว.

ย่อคำพิพากษา

มารดาต้องรับผิดฐานละเมิดร่วมกับผู้เยาว์ด้วย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแล มารดาเห็นบุตรถือปืน จึงว่ากล่าวตักเตือนบุตรไม่เชื่อฟัง กลับเอาปืนไปซ่อนเสีย พอลับหลังมารดาก็เอาปืนมาเล่นอีก ถือว่า การว่ากล่าวตักเตือนของมารดาเพียงเท่านี้ หาเพียงพอกับการที่จะต้องใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลของตนในฐานะเป็นมารดาไม่ มารดาจึงต้องร่วมรับผิดในการที่บุตรประมาทเลินเล่อเอาปืนยิงผู้อื่นตาย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.429

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยที่ ๑ ฐานประมาทเลินเล่อใช้ปืนยิงบุตรโจทก์ตาย และฟ้องขอให้จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ร่วมรับผิดในฐานะเป็นบิดามารดาของจำเลยที่ ๑ ซึ่งมีอายุ ๑๗ ปี อยู่ในความปกครองของจำเลยทั้งสอง จำเลยที่ ๑ ให้การรับว่า ได้ทำให้บุตรโจทก์ตายจริง จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ให้การปฏิเสธความรับผิด จำเลยทั้งสามให้การต้องกันต่อสู้ในเรื่องค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้อง ในชั้นพิจารณา คู่ความรับกันในเรื่องค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เฉพาะจำเลยที่ ๒ ได้ความว่า ไม่เป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ ๑ จึงให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๓ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยที่ ๓ ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแล จำเลยที่ ๑ แล้ว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๓ โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยที่ ๓ ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ ๑ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ อายุ ๑๗ ปี เป็นบุตรอยู่ในความปกครองของจำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นมารดา ได้ยิงปืนแก๊ปโดยประมาท เป็นเหตุให้บุตรโจทก์ตาย ปัญหาว่า จำเลยที่ ๓ ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลของตนในฐานะเป็นมารดาจำเลยที่ ๑เพียงใดนั้น ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การที่จำเลยที่ ๓ เห็นจำเลยที่ ๑ ถือปืน จำเลยที่ ๓ ก็ว่ากล่าวตักเตือน จำเลยที่ ๑ ไม่เชื่อฟัง กลับเอาปืนไปซ่อนเสีย พอลับหลังจำเลยที่ ๑ ก็เอาปืนมาเล่นอีกเช่นนี้นั้น ถือว่า การว่ากล่าวตักเตือนของจำเลยที่ ๓ หาเพียงพอกับการที่จะต้องใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลของตน ในฐานะเป็นมารดาจำเลยที่ ๑ ซึ่งมีปืนอันเป็นอาวุธที่ร้ายแรงไว้ในความครอบครองไม่ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 974/2508 นางแก้ว ผิวจันทึก โจทก์ นายสมนึก พลจันทึก ที่ 1 นายมั่น พลจันทึก ที่ 2 นายหยู่ พลจันทึก ที่ 3

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางแก้ว ผิวจันทึก · 3 - นายสมนึก พลจันทึก ที่ 1 นายมั่น พลจันทึก ที่ 2 นายหยู่ พลจันทึก ที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อินท์ อุดล · โพยม เลขยานนท์ · ห้วน ประชาบาล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเสนอ ศรนิยม · ศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์.
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1472/2506ฎีกา 468/2519ฎีกา 149/2526ฎีกา 9774/2544ฎีกา 2256-2257/2517ฎีกา 1557/2523ฎีกา 2134/2523ฎีกา 4187/2540ฎีกา 4943/2536ฎีกา 1929/2533ฎีกา 356/2511ฎีกา 8138/2555ฎีกา 934/2517ฎีกา 948/2490ฎีกา 1697/2527ฎีกา 605/2527ฎีกา 847/2496ฎีกา 547/2519ฎีกา 528/2523ฎีกา 3346/2530ฎีกา 2850/2524ฎีกา 381/2525ฎีกา 985/2515ฎีกา 1215/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา