⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1075/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2510

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อนายประกันไม่สามารถนำตัวจำเลยมาส่งศาลได้ตามกำหนด ถือว่านายประกันผิดสัญญาประกัน และการที่ผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์ ศาลยังไม่ได้สั่ง จึงยังไม่มีผลตามกฎหมาย และไม่ทำให้นายประกันพ้นความรับผิด

ย่อคำพิพากษา

ถึงวันนัดส่งตัวจำเลยต่อศาล นายประกันยื่นคำร้องว่า จำเลยได้ชำระเงินแก่ผู้เสียหายแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความ และผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ศาลสอบโจทก์ โจทก์แถลงว่าไม่อาจรับรองได้ว่าเป็นผู้เสียหายจริงหรือไม่ ขอสอบถามพนักงานสอบสวน ศาลสั่งนัดพร้อม ครั้นถึงวันนัดพร้อม นายประกันแถลงว่าไม่สามารถนำตัวจำเลยส่งศาลได้ และผู้เสียหายไม่มาศาล ดังนี้ เมื่อนายประกันไม่สามารถส่งตัวจำเลยต่อศาลได้ตามกำหนด ต้องถือว่านายประกันผิดสัญญาประกัน ส่วนคำร้องของผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์นั้นศาลยังไม่ได้สั่ง จึงต้องถือว่ายังไม่มีการขอถอนคำร้องทุกข์ที่มีผลตามกฎหมาย คดีไม่ระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 การที่ศาลจะสั่งคำร้องของผู้เสียหายหรือไม่นั้น เป็นเรื่องระหว่างศาลกับผู้เสียหาย ไม่ทำให้นายประกันพ้นความรับผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.106 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.118 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.119

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง ในวันเดียวกันนี้ นายประกันยื่นคำร้องว่า ได้ประกันตัวจำเลยไปในระหว่างสอบสวนขอฝากขังจำเลยไม่มาศาล ขอเลื่อนการส่งตัว ศาลสั่งให้ส่งตัวจำเลยใน ๑๐ วัน ครั้นถึงกำหนดนายประกันยื่นคำร้องขอผัดส่งตัวจำเลย ๑๕ วัน ศาลสั่งอนุญาตเป็นครั้งสุดท้าย ครั้นถึงกำหนด นายประกันยื่นคำร้องอีกว่า จำเลยกับญาติได้นำเงินไปชำระแก่ผู้เสียหาย ผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความ และในวันนี้ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ศาลสอบโจทก์ โจทก์แถลงว่าไม่อาจรับรองได้ว่าจะใช่ผู้เสียหายในคดีนี้หรือไม่ขอให้นัดพร้อมเพื่อสอบถามพนักงานสอบสวนก่อน ในวันนัดพร้อมนายประกันแถลงว่าไม่สามารถนำตัวจำเลยมาส่งศาลได้ ส่วนผู้เสียหายไม่มาศาล ศาลเห็นว่าจำเลยหลบหนีออกหมายจับจำเลยและปรับนายประกัน นายประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายประกันฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นายประกันผิดสัญญาประกันแล้ว ส่วนคำร้องของผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้เสียหายขอถอนคำร้องทุกข์นั้น ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นความจริงตามคำร้องและศาลยังไม่ได้สั่งคำร้อง จึงต้องถือว่ายังไม่มีการขอถอนคำร้องทุกข์ที่มีผลตามกฎหมาย การที่ศาลจะสั่งคำร้องของผู้เสียหายหรือไม่นั้นเป็นเรื่องระหว่างศาลกับผู้เสียหาย ไม่ทำให้นายประกันพ้นความรับผิด นายประกันมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลและสัญญาประกัน เมื่อคำร้องของนายคร่ำยังฟังไม่ได้ว่าเป็นผู้เสียหายในคดีนี้ โจทก์ยังมีอำนาจดำเนินคดีต่อไป คดีของโจทก์ไม่ระงับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ ส่วนมาตรา ๑๘ ที่นายประกันอ้างเป็นเรื่องการคืนหลักประกัน ไม่ใช่เรื่องคดีอาญาระงับ เมื่อศาลสั่งให้นายประกันส่งตัวจำเลยต่อศาล นายประกันไม่สามารถส่งตัวได้ตามกำหนด ต้องถือว่านายประกันผิดสัญญาประกันศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2510 อัยการจังหวัดนครราชสีมา โจทก์ นายเฮง แซ่ตั้ง จำเลย นายเทียน บุญกลาง นายประกันจำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดนครราชสีมา · จำเลย - นายเฮง แซ่ตั้ง · นายประกันจำเลย - นายเทียน บุญกลาง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชิต บุณยประภัศร · พยุง วัฒนสิงหะ · แถม สิริสาลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา · ศาลอุทธรณ์ - นายสุพรรณ อยู่เกษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1656/2512ฎีกา 19406/2555ฎีกา 1124/2496ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1499/2531ฎีกา 2283/2528ฎีกา 801/2503ฎีกา 70/2489ฎีกา 9076/2558ฎีกา 6625/2540ฎีกา 2379/2565ฎีกา 4541/2550ฎีกา 178/2494ฎีกา 8404/2540ฎีกา 2927/2540ฎีกา 214/2494ฎีกา 169/2490ฎีกา 1260/2558ฎีกา 2083/2539ฎีกา 7283-7285/2540ฎีกา 1604-1605/2512ฎีกา 360/2536ฎีกา 8308/2543ฎีกา 3622/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา