⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 530/2511

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2511

พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน ม.7, 72

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ เป็นความผิดตามกฎหมายอาวุธปืนฯ ส่วนอาวุธปืนที่มีทะเบียนถูกต้องแต่ไม่ได้โอนกรรมสิทธิ์ ไม่ถือเป็นทรัพย์สินอันมีไว้เป็นความผิดที่จะต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา

ย่อคำพิพากษา

จำเลยรับซื้ออาวุธปืนมีทะเบียนถูกต้องไว้จากผู้อื่น แต่มิได้จัดการโอนมาเป็นของตนให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงคงมีความผิดแต่ในส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีจากนายทะเบียนท้องที่เท่านั้น ส่วนปืนของกลางไม่ถือว่าเป็นทรัพย์สินอันมีไว้เป็นความผิด อันจะพึงต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.72

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองยาว มีเลขทะเบียน ซึ่งจำเลยรับซื้อจากบุคคลอื่นไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๗๒ และริบปืนของกลาง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๒๐๐ บาท ส่วนปืนของกลาง เห็นว่าจำเลยมีไว้เป็นความผิด พิพากษาให้ริบ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนอนุญาตที่ยังสมบูรณ์อยู่ หากแต่จำเลยยังมิได้จัดการโอนทะเบียนมาเป็นของตนให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงมีความผิดในส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนเท่านั้น กรณีถือไม่ได้ว่าปืนของกลางเป็นสิ่งมีไว้เป็นความผิดพิพากษาแก้ไม่ริบปืนของกลาง นอกนั้นให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดของจำเลยเป็นความผิดในส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนจากนายทะเบียนท้องที่เท่านั้น ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนอนุญาตโดยชอบ จึงมิใช่ทรัพย์สินมีไว้เป็นความผิดอันจะพึงสั่งริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 530/2511 พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลก โจทก์ นายปุ้ย อ่อนนุ่ม หรืออ่อนนุ้ย ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลก · ล. - นายปุ้ย อ่อนนุ่ม หรืออ่อนนุ้ย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จินตา บุณยอาคม · ชิต บุณยประภัศร · แสวง ลัดพลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายสมชัย ทรัพย์วณิช · ศาลอุทธรณ์ - นายบัญญัติ สุขารมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2936/2564ฎีกา 5699/2562ฎีกา 4577/2558ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1089/2559ฎีกา 729/2508ฎีกา 180/2554ฎีกา 2176/2543ฎีกา 1336/2553ฎีกา 512/2559ฎีกา 5305/2539ฎีกา 2279/2515ฎีกา 2024/2531ฎีกา 7149/2558ฎีกา 1875/2547ฎีกา 4534/2531ฎีกา 1979/2521ฎีกา 4519/2544ฎีกา 696/2541ฎีกา 5061/2561ฎีกา 4105/2541ฎีกา 239/2484ฎีกา 2948/2555ฎีกา 8479/2560
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา