⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2567/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2567/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีโดยมิได้มีคำสั่งเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาที่ชอบด้วยกฎหมายก่อน ถือว่าข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่คู่ความฎีกามายังมิได้ผ่านการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาย่อมพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ย้อนสำนวนกลับไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาใหม่

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และให้ผู้ร้องนำส่งสำเนาให้โจทก์แก้ภายใน 7 วัน ผู้ร้องไม่นำส่งภายในกำหนดเวลา ศาลชั้นต้นสั่งให้รวบรวมสำนวนส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาต่อไป ศาลอุทธรณ์มิได้มีคำสั่งเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาดังกล่าวแต่กลับพิจารณาพิพากษาคดีไป ซึ่งเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาคดีโดยมิชอบ ต้องถือว่าข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ผู้ร้องฎีกามายังมิได้ผ่านการพิจารณาและพิพากษาของศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาย่อมพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.235 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์นำยึดที่ดินจำเลยซึ่งติดจำนองบุคคลอื่นอยู่ เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นสามีโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ที่ดินดังกล่าวเป็นสินสมรสขอกันส่วนเงินที่เกินจากราคาจำนองไว้ให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่ง โจทก์คัดค้านว่าผู้ร้องไม่มีสิทธิขอกันส่วน เพราะหนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อผู้ร้องยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ว่า "รับอุทธรณ์คำสั่ง สำเนาให้โจทก์แก้ภายใน 7 วัน" ผู้ร้องไม่มาติดต่อนำส่งสำเนาอุทธรณ์ภายในกำหนดเวลา ศาลชั้นต้นสั่งว่า "รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาต่อไป" ศาลอุทธรณ์มิได้มีคำสั่งเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาดังกล่าว แต่กลับพิจารณาพิพากษาคดีไปทั้งที่ผู้ร้องยังมิได้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ ซึ่งเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาคดีโดยไม่ชอบ ดังนั้น ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ผู้ร้องฎีกามา จึงต้องถือว่ายังมิได้ผ่านการพิจารณาและพิพากษาของศาลอุทธรณ์มาแล้วแต่อย่างใด พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2567/2516 นายมนตรี โกสลาภิรมย์ โจทก์ นางสายแก้ว เหลืองไพรัช จำเลย นายวราวุธ เหลืองไพรัช ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายมนตรี โกสลาภิรมย์ · จำเลย - นางสายแก้ว เหลืองไพรัช · ผู้ร้อง - นายวราวุธ เหลืองไพรัช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม จาละ · ดวง ดีวาจิน · กฤษณ์ โสภิตกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 609/2526ฎีกา 280/2530ฎีกา 6025/2538ฎีกา 2076/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1022/2551ฎีกา 8366/2557ฎีกา 5272/2544ฎีกา 8735/2542ฎีกา 1477/2500ฎีกา 469/2531ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 8108/2542ฎีกา 3474/2538ฎีกา 2520/2544ฎีกา 5150/2552ฎีกา 1733/2498ฎีกา 1660/2518ฎีกา 1002/2509ฎีกา 581/2502ฎีกา 2170/2517ฎีกา 2898/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา