⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1992/2517

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1992/2517

ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ม.7, 9 · ป.อาญา ม.276, 281

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปที่ร่วมกันใช้กำลังบังคับข่มขืนกระทำชำเราหญิงสาว ถือเป็นการโทรมหญิงตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยสองคนร่วมกันใช้มีดปลายแหลมจี้ขู่บังคับและใช้กำลังฉุดผู้เสียหายเข้าไปในสวนมะพร้าวข้างทาง แล้วจับกดผู้เสียหายให้นอนลงบนพื้นดิน ช่วยกันจับมือและกดผู้เสียหายไว้ให้โอกาสอีกคนหนึ่งผลัดกันกระทำชำเราผู้เสียหายจนสำเร็จความใคร่ของจำเลยทั้งสองคนๆ ละ 1 ครั้ง ดังนี้ การกระทำของจำเลยทั้งสองเข้าลักษณะเป็นการโทรมหญิง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ม.7 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ม.9 ประมวลกฎหมายอาญา ม.276 ประมวลกฎหมายอาญา ม.281

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.276 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.281 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองใช้มีดพกจี้ขู่เข็ญจะแทงนางสาวพรพรายภิรมย์ มีอายุกว่า ๑๓ ปี ใช้กำลังกายฉุดลาก กอดปล้ำ กระทำอนาจารและจับผู้เสียหายกดให้นอนกับพื้นดินแล้วจำเลยทั้งสองได้บังอาจร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหาย ซึ่งมิใช่ภริยาของจำเลยทั้งสองจนสำเร็จความใคร่หลายครั้ง อันเป็นลักษณะเป็นการโทรมหญิงขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖, ๒๗๘ ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๔ ข้อ ๗, ๙ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันใช้มีดและกำลังประทุษร้ายผู้เสียหายจนอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ แล้วจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันกระทำอนาจารและข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายจนสำเร็จความใคร่คนละครั้งแต่เห็นว่าผู้เสียหายมีอายุ ๑๗ ปี อยู่ในวัยที่กฎหมายรับรองให้สมรสได้แล้วและจำเลยเพียงข่มขืนกระทำชำเราคนละครั้งเดียว เพียงคนละ ๓ อึดใจก็สำเร็จความใคร่ ยังไม่เข้าลักษณะเป็นการโทรมหญิง พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖ วรรค ๑, ๒๗๘ ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๔ ข้อ ๗, ๙ แต่การกระทำผิดนั้นเป็นกรรมเดียว ผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖ วรรค ๑ ซึ่งเป็นบทหนักและเมื่อลดมาตราส่วนโทษคนละ ๑ ใน ๓ แล้ว จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ ๒ ปี โจทก์อุทธรณ์ว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองเข้าลักษณะเป็นการโทรมหญิง พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖ วรรค ๒ ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๔ ข้อ ๗ เมื่อได้ลดมาตราส่วนโทษ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๖ แล้ว จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ ๘ ปี จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเป็นยุติว่า จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันใช้มีดปลายแหลมจี้ขู่บังคับและได้ใช้กำลังกายฉุดผู้เสียหายจากทางเดินเข้าไปในสวนมะพร้าวข้างทาง แล้วจับกดผู้เสียหายให้นอนลงบนพื้นดินช่วยกันจับมือและกดผู้เสียหายไว้ ให้โอกาสอีกคนหนึ่งผลัดกันกระทำชำเราผู้เสียหายจนสำเร็จความใคร่ของจำเลยทั้งสองคนละ ๑ ครั้ง พิเคราะห์สถานที่และการกระทำของจำเลยทั้งสองแล้ว เห็นว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองดังกล่าวนั้น เข้าลักษณะเป็นการโทรมหญิง ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1992/2517 พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาคร โจทก์ นายสวิน หรือแดง แสงสาหร่าย กับพวกรวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาคร · จำเลย - นายสวิน หรือแดง แสงสาหร่าย กับพวกรวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม จาละ · กฤษณ์ โสภิตกุล · ยงยุทธ เลอลภ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายไพศาล รางชางกูร · ศาลอุทธรณ์ - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 974-975/2554ฎีกา 19406/2555ฎีกา 5922/2562ฎีกา 2740/2523ฎีกา 893/2563ฎีกา 250/2510ฎีกา 132/2481ฎีกา 667/2521ฎีกา 2566/2530ฎีกา 2077/2530ฎีกา 1111/2519ฎีกา 5100/2533ฎีกา 7233/2549ฎีกา 1017/2465ฎีกา 181/2468ฎีกา 1522/2506ฎีกา 2882/2527ฎีกา 596/2483ฎีกา 3279/2528ฎีกา 617/2526ฎีกา 6844/2554ฎีกา 2879/2516ฎีกา 122/2533ฎีกา 661-662/2472
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา