คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 341-342/2519
ป.วิ.อาญา ม.226
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยจัดให้มีการทำพินัยกรรมของเจ้ามรดกขึ้น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่จะนำไปรับฟังว่าจำเลยปลอมเอกสารในคดีอาญาได้ หากพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะลงโทษจำเลยในคดีอาญา ศาลย่อมพิพากษายกฟ้อง
ย่อคำพิพากษา
คำพิพากษาคดีแพ่งว่าจำเลยจัดให้มีการทำพินัยกรรมของเจ้ามรดกขึ้น หาใช่เจ้ามรดกสมัครใจทำขึ้นไม่ เป็นเรื่องชั่งน้ำหนักคำพยานจะนำข้อเท็จจริงนั้นมารับฟังว่าจำเลยปลอมเอกสารในคดีอาญาไม่ได้ พยานในคดีอาญาแตกต่างไม่น่าเชื่อไม่พอรับฟังลงโทษจำเลย ศาลพิพากษายกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนาค ธรรมปัญญา · จำเลย - นายครอบ ธรรมปัญญา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชุบ วีระเวคิน · กฤษณ์ โสภิตกุล · สุมิตร ฟักทองพรรณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา