คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2520

ผู้ร้องได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย หลังจากนั้นผู้ร้องกับผู้คัดค้านมีข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินหลายประการ จนเป็นเหตุให้ผู้ร้องไม่สามารถจัดการแบ่งปันมรดกได้ตามคำแถลงของผู้ร้องและผู้คัดค้านนั้น เมื่อผู้ร้องถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา คำสั่งของศาลที่แต่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกจึงไม่มีผลต่อไปและการเป็นผู้จัดการมรดกเป็นการเฉพาะตัวของผู้ร้อง จะรับมรดกความกันไม่ได้จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านที่ขอให้บังคับผู้ร้องให้จัดการแบ่งมรดกตาม คำสั่งของศาลชั้นต้นอีก ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

คดีนี้ ผู้ร้องและผู้คัดค้านทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยผู้คัดค้านยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ศาลไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งแต่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก หลังจากนั้นผู้ร้องกับผู้คัดค้านมีข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้ตายหลายประการ จนเป็นเหตุให้ผู้ร้องไม่สามารถจัดการแบ่งปันมรดกได้ ข้อโต้แย้งปรากฏตามคำแถลงของผู้ร้องและผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ผู้ร้องจัดการแบ่งมรดกตามพินัยกรรม ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้น ผู้คัดค้านทั้งสามฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องถึงแก่กรรม ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ผู้ร้องได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดกของพระยาอิศรภักดีธรรมวิเทต เมื่อผู้ร้องถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาคำสั่งของศาลที่แต่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกจึงไม่มีผลต่อไป และการเป็นผู้จัดการมรดกเป็นการเฉพาะตัวของผู้ร้อง จะรับมรดกความกันไม่ได้ ศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านที่ขอให้บังคับผู้ร้องจัดการแบ่งมรดกตามคำสั่ง ของศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2520 ร้อยโทอภัย อิศรภักดี ผู้ร้อง นายอนุชา อิศรภักดี กับพวก ผู้คัดค้าน