คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2521

คำของพยานโจทก์ซึ่งน่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยในการกระทำผิดไม่มีน้ำหนักให้รับฟัง ส่วนคำของผู้ที่จำเลยเล่าให้ฟังว่าได้ปล้นทรัพย์รายนี้แต่ไม่ได้ตัวมาสืบ มีแต่คำให้การจดไว้ในชั้นสอบสวน เป็นพยานบอกเล่ารับฟังไม่ได้

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ที่ 2 จำคุกจำเลยที่ 3 ตลอดชีวิตตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงและพฤติการณ์แห่งคดีนายช้วน นายฮั้วและนายเต่า พยานโจทก์ทั้งสามปากน่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยในการกระทำผิด คำเบิกความของพยานทั้งสามปากถือเป็นคำซัดทอดระหว่างผู้กระทำผิด ไม่มีน้ำหนักให้รับฟัง ส่วนนายเจริญ เย็นใจ เคยให้การไว้ในชั้นสอบสวนว่าจำเลยที่ 3 เคยเล่าให้ฟังขณะถูกควบคุมอยู่ด้วยกันที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอท่ามะกาว่าจำเลยทั้งสามไปปล้นรถ 10 ล้อของผู้ตายและฆ่าผู้ตายนั้นไม่ได้ตัวนายเจริญมาสืบในชั้นพิจารณา บันทึกคำให้การของนายเจริญเป็นเพียงพยานบอกเล่า รับฟังไม่ได้เช่นเดียวกัน พยานหลักฐานโจทก์และพยานแวดล้อมฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามโจทก์ฟ้อง" พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2521 อัยการกรมอัยการ โจทก์ นายโกวิทย์ หรือโดด ประชุมเวช กับพวก จำเลย