⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 127/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสั่งประทับฟ้องและนัดพิจารณาโดยกำหนดเวลาที่กะทันหันเกินไป ไม่เป็นเหตุให้พิพากษายกฟ้องทันทีหากโจทก์ไม่มาศาล

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ยื่นฟ้องคดีอาญา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ประทับฟ้อง จ่ายสำเนาวันนี้นัดพิจารณาเวลา 11.30 นาฬิกา เป็นการสั่งลอย ๆ ไม่เป็นกิจจะลักษณะว่านัดพิจารณาอะไร และนัดพิจารณาหลังจากโจทก์ยื่นฟ้องเพียง 1 ชั่วโมงเศษ อันเป็นเวลากะทันหัน แม้จะถือว่าโจทก์ทราบกำหนดนัดแล้วไม่มาศาลก็ยากที่โจทก์จะปฏิบัติได้ทันท่วงที ยังไม่เป็นเหตุให้พิพากษายกฟ้องทันที

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.181

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ มาตรา ๗, ๘ ทว, ๗๒, ๗๒ ทวิ ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑, ๓๗๑ ริบของกลาง ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เวลา ๑๐.๒๐ นาฬิกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าประทับฟ้องจ่ายสำเนา วันนี้นัดพิจารณาเวลา ๑๑.๓๐ นาฬิกา ครั้นถึงกำหนดเวลานัดคงมาแต่จำเลย โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๖, ๑๘๑ โจทก์ยื่นคำร้องว่าศาลไม่ได้แจ้งกำหนดนัดพิจารณาให้โจทก์ทราบ โจทก์มิได้จงใจที่จะไม่ไปศาลตามกำหนดนัด ขอให้ศาลยกคดีขึ้นไต่สวนมูลฟ้องและพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งงดการไต่สวนและมีคำสั่งว่า ท้ายคำฟ้องของโจทก์มีข้อความระบุว่าโจทก์รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว ศาลมีคำสั่งในคำฟ้องในวันที่โจทก์ยื่นฟ้องถือว่าโจทก์ทราบวันเวลานัดพิจารณาแล้ว ไม่จำต้องแจ้งให้โจทก์ทราบอีก การที่โจทก์อ้างว่าไม่ได้ไปศาลตามกำหนดนัดเนื่องจากโจทก์ไม่ทราบและศาลมิได้แจ้งกำหนดนัดพิจารณาให้โจทก์ทราบมิใช่เหตุสมควรจึงมาไม่ได้ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖ ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๒๐ โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาของโจทก์โดยอ้างว่า การที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖, ๑๘๑ ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาแต่เฉพาะข้อกฎหมายจึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า ท้ายคำฟ้องของโจทก์มีข้อความระบุไว้โดยชัดแจ้งว่าโจทก์รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วและศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งในคำฟ้องของโจทก์ในวันเดียวกับที่โจทก์ยื่นฟ้องว่าประทับฟ้องจ่ายสำเนา วันนี้นัดพิจารณาเวลา ๑๑.๓๐ นาฬิกาและโจทก์มิได้รอทราบคำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกาเห็นว่าตามที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ประทับฟ้องจ่ายสำเนา วันนี้นัดพิจารณาเวลา ๑๑.๓๐ นาฬิกา เป็นการสั่งลอย ๆ ไม่เป็นกิจจะลักษณะว่านัดพิจารณาอะไร และนัดพิจารณาหลังจากโจทก์ยื่นฟ้องเพียง ๑ ชั่วโมงเศษ อันเป็นเวลากะทันหัน แม้จะถือว่าโจทก์ทราบกำหนดนัดแล้วไม่มาศาลก็ยากที่โจทก์จะปฏิบัติได้ทันท่วงที ยังไม่เป็นเหตุให้พิพากษายกฟ้องทันที ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๖, ๑๘๑ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นกำหนดนัดพิจารณาใหม่ แล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2524 พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ โจทก์ นายนิคม ศิริวรเวทย์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ · ล. - นายนิคม ศิริวรเวทย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สง่า อำพันแสง · เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดแพร่ - นายเรวัตร อิศราภรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายกิติ บูรพรรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1519/2497ฎีกา 2719/2519ฎีกา 772/2528ฎีกา 802/2486ฎีกา 292/2486ฎีกา 8872/2547ฎีกา 5461/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 3031/2526ฎีกา 2178/2536ฎีกา 452/2530ฎีกา 4302/2531ฎีกา 794/2540ฎีกา 1214/2538ฎีกา 1878/2493ฎีกา 253/2531ฎีกา 5564/2534ฎีกา 1653/2493ฎีกา 872/2492ฎีกา 890/2516ฎีกา 4015/2529ฎีกา 3250/2534ฎีกา 5285/2543ฎีกา 872/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา