คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1848/2526
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยขาดนัด ศาลมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ และจดแจ้งลงในรายงานกระบวนพิจารณาได้
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไป แล้วจึงจดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาได้ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 211,879 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 128,992 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยทั้งสองฎีกาข้อสุดท้ายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปก่อนแล้ว จึงจัดรายงานกระบวนพิจารณาสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับเดียวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 นั้น เห็นว่าตามมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรายงานกระบวนพิจารณาก็คือการจดแจ้งการนั่งพิจารณาหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลทุกครั้งไว้ในแบบพิมพ์ของศาลที่เรียกว่ารายงานกระบวนพิจารณา ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 202 ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่บัญญัติไว้ในบทมาตราดังกล่าว แล้วจึงจัดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาเช่นนี้ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1848/2526
บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัด โจทก์
นายคำนวน บุญผา กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์บางกอกอินเวสท์เมนท์ จำกัด · จำเลย - นายคำนวน บุญผา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดำรง แจ่มสุธี · ปรีชา พานิชวงศ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา