⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3889/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3889/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทายาทรับว่าจะชดใช้หนี้และกระทำการอันแสดงโดยปริยายว่ายอมรับสภาพหนี้ ถือว่าเป็นการยอมรับหนี้โดยไม่ต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทั้งหกเป็นทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หรือให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 หาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือเสมอไปไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นายพรมได้กู้เงินโจทก์และได้นำโฉนดที่ดินให้ยึดถือไว้เป็นประกัน นายพรมถึงแก่ความตายโจทก์ได้ทวงถามเงินกู้คืนจากจำเลยทั้งหกในฐานะทายาทของนายพรม จำเลยทั้งหกเพิกเฉย ขอบังคับจำเลยทั้งหกให้ร่วมกันชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกให้การว่า หากมีการกู้กันจริงก็ได้มีการชำระหนี้กันแล้ว คดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งหกนำทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกชำระหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งหกอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งหกฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนนายพรมตายได้กู้เงินโจทก์ไป ๒ คราว ตั้งแต่กู้เงินโจทก์ไปแล้วนายพรมยังไม่ได้ชำระเงินต้นและดอกเบี้ยแก่โจทก์เลยหลังจากนายพรมตายไปแล้ว จำเลยทั้งหกซึ่งเป็นทายาทของนายพรมได้ให้คำยินยอมตกลงที่จะชำระหนี้ของนายพรมแก่โจทก์ตามสัญญากู้ที่นายพรมทำให้ไว้และได้ขอยืมโฉนดจากโจทก์ไปขอจดทะเบียนรับมรดก แล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิม โจทก์นำคดีนี้มาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบการตายของนายพรม แล้ววินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต่อไปว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของการรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์เกี่ยวกับหนี้ตามสัญญากู้จำเลยทั้งหกในฐานะทายาทผู้รับมรดกของเจ้ามรดกซึ่งเป็นหนี้เงินกู้โจทก์ตามสัญญากู้ดังกล่าว จึงต้องปรับด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ การที่จำเลยทั้งหกรับว่าจะชดใช้หนี้ให้โจทก์และได้ขอยืมโฉนดที่โจทก์ยึดถือไว้เป็นประกันไปจากโจทก์เพื่อนำไปขอจดทะเบียนรับมรดกแล้วนำมาคืนให้โจทก์ยึดถือไว้ตามเดิมนั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้นตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวข้างต้น จึงหาจำต้องทำหลักฐานเป็นหนังสือดังที่จำเลยอ้างเสมอไปไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3889/2526 นางเยาวนุช แสงสว่าง โจทก์ นางเล็ก เจ็กจันทึก กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเยาวนุช แสงสว่าง · จำเลย - นางเล็ก เจ็กจันทึก กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน · พิชัย วุฒิจำนงค์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสุรศักดิ์ กาญจนวิทย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเกียรติ จาตนิลพันธุ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1452/2511ฎีกา 231/2482ฎีกา 4790/2533ฎีกา 170/2546ฎีกา 2721/2548ฎีกา 272/2490ฎีกา 199/2537ฎีกา 1578/2493ฎีกา 8732/2549ฎีกา 275/2487ฎีกา 978/2510ฎีกา 2460/2517ฎีกา 794/2509ฎีกา 1896/2492ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 2657/2534ฎีกา 873/2508ฎีกา 306/2506ฎีกา 2356/2534ฎีกา 4007/2552ฎีกา 1776/2541ฎีกา 916/2509ฎีกา 4973/2536ฎีกา 8089/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา