⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 650/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การโอนเช็คที่สั่งจ่ายแก่ผู้ถือระหว่างผู้ทรงคนแรกกับผู้เสียหาย ไม่ถือเป็นการกระทำผิดต่อเนื่องกับการกระทำผิดในท้องที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ผู้เสียหายรับโอนเช็คจึงไม่มีอำนาจสอบสวน

ย่อคำพิพากษา

แม้เช็คที่สั่งจ่ายแก่ผู้ถืออาจโอนเปลี่ยนมือกันได้ การโอนเปลี่ยนมือกัน ระหว่างผู้ทรงคนแรกกับผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ทรงคนถัดไปก็มิใช่การกระทำของจำเลย ถือไม่ได้ว่าเป็นความผิดต่อเนื่องกับการกระทำผิดในท้องที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ผู้เสียหายรับโอนเช็คจึงไม่มีอำนาจสอบสวน แม้ผู้เสียหายจะได้ร้องทุกข์แล้ว การสอบสวนจึงไม่ชอบและพนักงานอัยการย่อมไม่มีอำนาจฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.124 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาบางซื่อ มอบแก่ผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้ เมื่อเช็คถึงกำหนดผู้เสียหายนำเช็คเข้าบัญชีที่ธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เหตุคดีนี้มิได้เกิดในเขตท้องที่ของพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลลาดพร้าว พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจดังกล่าวจึงไม่มีอำนาจสอบสวน การสอบสวนเป็นไปโดยไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาบางซื่อ เป็นเช็คสั่งจ่ายผู้ถือ เพื่อชำระหนี้แก่นางเวียงที่บ้านของจำเลยซึ่งอยู่เขตพญาไท ท้องที่สถานีตำรวจนครบาลพญาไท นางเวียงนำเช็คดังกล่าวไปแลกเงินสดจากผู้เสียหายที่บ้านซึ่งอยู่ในเขตท้องที่สถานีตำรวจนครบาลลาดพร้าว เมื่อเช็คถึงกำหนดผู้เสียหายนำเช็คเข้าบัญชีที่ธนาคารกรุงไทย จำกัด สาขาสะพานขาวเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารตามเช็คซึ่งตั้งอยู่ที่เขตดุสิต ท้องที่สถานีตำรวจนครบาลบางซื่อปฏิเสธการจ่ายเงินอ้างว่าบัญชีปิดแล้ว ผู้เสียหายจึงร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลลาดพร้าว และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า แม้เช็คพิพาทจะเป็นเช็คสั่งจ่ายผู้ถือที่อาจโอนเปลี่ยนมือกันได้ แต่กรณีนี้ก็เป็นการโอนเปลี่ยนมือกันระหว่างผู้ทรงคนแรกกับผู้เสียหาย มิใช่การกระทำของจำเลย จึงถือไม่ได้ว่าเป็นความผิดต่อเนื่องกับการกระทำผิดในท้องที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเหมือนกับสถานที่ออกเช็ค พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลลาดพร้าวซึ่งเป็นท้องที่ที่ผู้เสียหายรับโอนเช็คพิพาทมาจึงไม่มีอำนาจสอบสวน แม้ผู้เสียหายจะได้ร้องทุกข์แล้ว การสอบสวนดังกล่าวจึงไม่ชอบ และถือว่าคดีนี้ยังไม่มีการสอบสวน พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๒๐ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2528 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นางประสูติศรี รามโกมุท จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · จำเลย - นางประสูติศรี รามโกมุท
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · ยนต์ พิรวินิจ · สมประสงค์ พานิชอัตรา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายปลื้ม โชติษฐยางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1/2481ฎีกา 99/2541ฎีกา 5414/2536ฎีกา 5603/2542ฎีกา 300/2501ฎีกา 5822/2531ฎีกา 9729/2556ฎีกา 666/2502ฎีกา 2246/2526ฎีกา 2829/2531ฎีกา 8080/2538ฎีกา 1368/2505ฎีกา 729/2530ฎีกา 3593/2529ฎีกา 3423/2548ฎีกา 5103/2528ฎีกา 1915/2529ฎีกา 164/2512ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 3811/2528ฎีกา 2670/2521ฎีกา 1342/2530ฎีกา 3896/2532ฎีกา 1813/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา