⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 54/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2529

ป.อาญา ม.32, 33

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีอาวุธปืนที่ได้มาโดยมิได้โอนทะเบียนให้ถูกต้อง เป็นความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่อาวุธปืนนั้นไม่เป็นทรัพย์สินที่ต้องริบตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยซื้ออาวุธปืนลูกซองยาวของกลางซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีทะเบียนมาจากผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนโดยมิได้มีการโอนทางทะเบียนให้ถูกต้อง ความผิดของจำเลยเป็นความผิดในส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนจากนายทะเบียนทอ้งที่เท่านั้น อาวุธปืนดังกล่าวจึงมิใช่ทรัพย์สินที่มีไว้เป็นความผิดอันจะพึงต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 ประมวลกฎหมายอาญา ม.33

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.33 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลขทะเบียน กท.๓๓๔๗๘๕ ซึ่งจำเลยซื้อมาจากผู้รับอนุญาตโดยมิได้โอนทางทะเบียนจำนวน ๑ กระบอก ขอให้ริบอาวุธปืนดังกล่าว จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องแต่ให้คืนอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลขทะเบียน กท.๓๓๔๗๘๕ ของกลางแก่เจ้าของตามที่ปรากฏชื่อทางทะเบียน โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบอาวุธปืนลูกซองยาวของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเกี่ยวกับอาวุธปืนลูกซองยาวหมายเลขทะเบียน กท.๓๓๔๗๘๕ ของกลาง ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยซื้ออาวุธปืนลูกซองยาวของกลางซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีทะเบียนมาจากผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนโดยมิได้มีการโอนทางทะเบียนให้ถูกต้อง ดังนี้ความผิดของจำเลยเป็นความผิดในส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนจากนายทะเบียนท้องที่เท่านั้น เมื่ออาวุธปืนลูกซองยาวของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนโดยชอบแล้ว จึงมิใช่ทรัพย์สินที่มีไว้เป็นความผิดอันจะพึงต้องริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒ ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ริบอาวุธปืนลูกซองยาวของกลาง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2529 พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี โจทก์ นายแปลง พรมดี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี · จำเลย - นายแปลง พรมดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำนง นิยมวิภาต · ทวี กสิยพงศ์ · สวัสดิ์ รอดเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายธนสิทธิ์ นิลคำแหง · ศาลอุทธรณ์ - นายส่งศักดิ์ เปรมวุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 4577/2558ฎีกา 1089/2559ฎีกา 1854/2563ฎีกา 1554/2521ฎีกา 512/2559ฎีกา 2437/2515ฎีกา 6293/2541ฎีกา 7149/2558ฎีกา 1875/2547ฎีกา 531/2510ฎีกา 3604/2533ฎีกา 1979/2521ฎีกา 4519/2544ฎีกา 3800/2564ฎีกา 5061/2561ฎีกา 239/2484ฎีกา 2948/2555ฎีกา 7526/2561ฎีกา 348/2508ฎีกา 1198/2543ฎีกา 2546/2530ฎีกา 3067/2530ฎีกา 962/2560
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา