⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1449/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1449/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งอายัดทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นสั่งไว้ระหว่างการพิจารณา จะสิ้นผลไปเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดี และคำพิพากษานั้นมิได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้

ย่อคำพิพากษา

คำว่า 'ศาล' ใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้ และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.260

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยฐานละเมิดเรียกเงินคืนพร้อมค่าเสียหายและโจทก์มีคำขอให้ศาลชั้นต้นอายัดเงินที่จำเลยที่ 2 ฝากไว้กับธนาคารกสิกรไทยสาขาโพธิ์สามต้น ตามบัญชีเงินฝาก 2 บัญชีไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบัญชีเงินฝากที่ศาลมีคำสั่งอายัดบัญชีเลขที่ 4590-1 เป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการอายัด โจทก์คัดค้านว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของจำเลยที่ 2 เงินในบัญชีมิใช่เงินของผู้ร้อง ขอให้ศาลยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องแล้วให้งดไต่สวนพยานโจทก์ แล้ววินิจฉัยว่าบัญชีเงินฝากและเงินในบัญชีดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ให้เพิกถอนคำสั่งอายัด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนใหม่ แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานโจทก์แล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งอายัดบัญชีเงินฝากของผู้ร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์โจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...คดีมีปัญหาว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามดังกล่าวจะเป็นเหตุให้คำสั่งอายัดเงินในบัญชีเงินฝากเลขที่ 4590-1 ถูกยกเลิกหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า คำสั่งอายัดจะถูกยกเลิกไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (1) ก็ต่อเมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีและคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำว่า 'ศาล ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา260 (1) มิได้หมายความถึงศาลที่มีคำพิพากษาชั้นที่สุด ดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชนะคดีอันเป็นต้นเหตุแห่งการอายัดเงินรายนี้และไม่ปรากฏว่าคำพิพากษานั้นได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณาแต่อย่างใด คำสั่งอายัดนั้นจึงเป็นอันยกเลิกไปในตัวตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1449/2531 นางสาว ศิริเพ็ญ สิริวโรชากุล กับพวก โจทก์ นางสาว ทอง อยู่ เกิด บ้าน ไทร ผู้ร้อง นาย โมง เกิดบ้านไทร กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาว ศิริเพ็ญ สิริวโรชากุล กับพวก · ผู้ร้อง - นางสาว ทอง อยู่ เกิด บ้าน ไทร · จำเลย - นาย โมง เกิดบ้านไทร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุสิต วราโห · คำนึง อุไรรัตน์ · ประชา บุญวนิช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1145/2494ฎีกา 9028/2542ฎีกา 2387/2525ฎีกา 3801/2536ฎีกา 6027/2534ฎีกา 2141/2499ฎีกา 963-965/2510ฎีกา 952/2539ฎีกา 920/2524ฎีกา 1109/2510ฎีกา 2381/2530ฎีกา 483/2519ฎีกา 1068/2522ฎีกา 2177/2543ฎีกา 8200/2567ฎีกา 247/2525ฎีกา 1138/2527ฎีกา 1343/2538ฎีกา 1667/2506ฎีกา 2929/2517ฎีกา 2724/2541ฎีกา 1634/2526ฎีกา 6619/2545ฎีกา 558/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา