⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4588/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4588/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากข้อกำหนดในสัญญาเช่าซื้อกำหนดค่าเสียหายไว้สูงเกินส่วน ศาลมีอำนาจกำหนดค่าเสียหายให้ลดลงเป็นจำนวนพอสมควรได้

ย่อคำพิพากษา

ข้อกำหนดในสัญญาเช่าซื้อที่ให้ผู้ให้เช่าซื้อมีสิทธิเรียกให้ผู้เช่าซื้อใช้ราคารถยนต์ที่เช่าซื้อเป็นการกำหนดค่าเสียหายที่สูงเกินไป เพราะราคารถยนต์ที่เช่าซื้อนั้นเป็นการคิดราคารถรวมกับค่าเช่า และการใช้รถต้องมีการเสื่อมราคา ดังนั้นศาลมีอำนาจกำหนดค่าเสียหายให้ลดลงเป็นจำนวนพอสมควรได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.379 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.574

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสองฐานผิดสัญญาเช่าซื้อ จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 ให้การสู้คดี จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย56,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย และให้ร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีด้วยค่าใช้จ่ายของจำเลยเอง หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสองใช้ราคารถ 45,000 บาท และให้ร่วมกันใช้ค่าเสียหายนับแต่วันที่ 28 พฤศจิกายน 2529 เป็นต้นไปในอัตราเดือนละ 2,000 บาท จนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์หรือใช้ราคารถให้โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์นำสืบข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยที่ 1เช่าซื้อรถยนต์ดัทสันกระบะจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันโดยรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1แล้วผิดนัดสัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ได้เลิกกันแล้ว คงมีปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า จำเลยทั้งสองจะต้องรับผิดชดใช้ราคารถยนต์ให้โจทก์เต็มจำนวนตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ เห็นว่า ตามสัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 เอกสารหมาย จ.4 ได้ระบุราคารถยนต์ที่เช่าซื้อเป็นเงิน 114,136 บาท ข้อเท็จจริงได้ความจากคำพยานโจทก์ว่าจำเลยที่ 1 ได้ชำระค่าเช่าซื้อให้โจทก์แล้วเป็นเงิน19,500 บาท พิเคราะห์พฤติการณ์ทางได้เสียของโจทก์แล้ว เห็นว่าโจทก์เรียกให้ใช้ราคารถยนต์มาเท่ากับค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระคือจำนวน 94,636 บาท จึงเป็นจำนวนที่สูงเกินไปเพราะราคารถยนต์ที่เช่าซื้อนั้นเป็นการคิดราคารถรวมกับค่าเช่าและการใช้รถต้องมีการเสื่อมราคา ดังนั้น จึงเห็นสมควรกำหนดให้จำเลยทั้งสองใช้ราคารถยนต์จำนวน 70,000 บาท เมื่อโจทก์ไม่ได้รับรถยนต์คืนจากจำเลย" พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีด้วยค่าใช้จ่ายของจำเลยเองหากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 70,000 บาทนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4588/2533 บริษัท สยาย กลการ จำกัด โจทก์ นางสาว ประทุม ครบ รอบ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท สยาย กลการ จำกัด · จำเลย - นางสาว ประทุม ครบ รอบ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เธียร ยูงทอง · สวิน อักขรายุธ · ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3796/2540ฎีกา 4884/2543ฎีกา 1345/2532ฎีกา 458/2535ฎีกา 591/2531ฎีกา 1471/2542ฎีกา 8688/2551ฎีกา 1800/2511ฎีกา 7122/2545ฎีกา 3414/2541ฎีกา 1561/2520ฎีกา 3616/2558ฎีกา 4873/2528ฎีกา 615/2531ฎีกา 233/2536ฎีกา 991/2548ฎีกา 4432/2534ฎีกา 85/2540ฎีกา 9571/2544ฎีกา 19/2523ฎีกา 1060/2543ฎีกา 3934/2525ฎีกา 1448/2520ฎีกา 458/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ